20

»tirpinin ttibornieorurn, in welchem er ihn in der empörendstenWeise angriff. Einen Grund dazu glaubte er zunächst in dergroßen Anzahl neuer Arten, welche von ihm ohne jeglicheVeranlassung vermehrt worden seien, finden zu müssen, weiter-hin aber auch in der überflüssigen Einführung neuer Namen.Wenn auch Dillenins über solche unbegründete Beschuldi-gungen in die höchste Entrüstung gerathen mußte, so verschmähteer es doch, mit dem Verfasser dieses Buches sich in nähereAuseinandersetzungen einzulassen, da dessen Auftreten ja ganzvereinzelt dastand und die ganze Angelegenheit an sich zu ge-ringfügig war. In einem Briefe an einen Freund hat er seineAnsichten über das Werk Threlkhelds ausgesprochen, undhob vor allem hervor, daß er in dem ganzen Buche nur eineeinzige Pflanze habe auffinden können, welche vorher nochnicht als in Irland einheimisch bekannt war. Sie anfgefundenzu haben, war noch nicht einmal das Verdienst des Verfassers,sondern er verdankte ihre Kenntniß einem ihm zugesandtenSchriftstücke seines Freundes Heaton. Das Threlkheld'scheWerk war also nach dem Urtheile des Dillenins eine offen-bar recht unbedeutende Erscheinung auf dem englischen Bücher-märkte und konnte auf das Ansehen des geschützten Naturfor-schers keine besonders nachtheiligen Wirkungen zur Folge haben.Nach wie vor arbeitete dieser unter der rückhaltlosen Anerken-nung seiner dankbaren Mitwelt am Ausbaue seiner Wissenschaftmit unerschöpflicher Ausdauer, bereits zwei neue Werke hatteer nun wieder in ihren Entwürfen fertig gestellt. Danebenarbeitete er mit seinem Freunde und Gönner an einem großenbotanischen Nachschlagebuch, welches von Kaspar Banhin be-gonnen, aber durch dessen zu frühes Hinscheiden unvollendetgeblieben war. Es hatte den Zweck, dem Botaniker ein Mittelzu bieten, um sich durch die gestammte Literatur seines Facheshindnrchznarbeiten. Es war um so nothwendiger, als durch diecms)