45

Anmerkungen.

* E. Haeckel, Die Naturanschaunng von Darwin, Goethe nndLamarck. Jena, Gust. Fischer. 1882.

^ Sachs, Geschichte der Botanik. 1875.

^ Dn Bois - Reymond, Goethe und kein Ende. Rektoratsrede,gehalten am 15. Oktober 1882. Leipzig 1883. Dn Bois-Reymondbezeichnet in dieser Schrift (Seite 31) die Erkennung der Pflanzcnmeta-morphose als einen gelungenen Schritt Goethes — entgegen meinereigenen Meinung, wie das Folgende zeigen wird.

^ Versuch, die Metamorphose der Pflanzen zu erklären. Gotha 1790.

° Goethe erklärt nicht die Metamorphose, sondern er „erklärt", d. h.deutet die Glieder der Pflanze im Sinne einer Metamorphose und durcheine Metamorphose.

o Metamorphose der Pflanzen, 8 4.

' Metamorphose der Pflanzen. 8 6.

° Von unterirdischen Achsengebilden, sowie überhaupt von unter-irdischen Theilen der Pflanze — besonders der Wurzel — sehen wir ganz ab.

" Alfr. Kirchhofs, Die Idee der Pflanzenmetamorphose bei Wolfsund bei Goethe. Berlin 1867. S. 26.

" Siehe: Goethe, Annalen oder Tag- und Jahreshefte als Er-gänzung meiner sonstigen Bekenntnisse von 1749 bis 1822. Jahr 1794.

" Metamorphose der Pflanzen, tz 6.

^ Ebenda 8 1. Vergl. auch 8.49.

Ebenda 8 4.

" Ebenda 8 38.

" Ebenda 8 120.

^ Diese Auffassung der Goethcschen Lehre macht auch Kirchhofsder gegenteiligen Auffassung Alexander Brauns gegenüber geltend.(Kirchhofs, Die Idee der Pflanzenmetamorphose u. s. w. S. 27.) DerSatz im 8 1 ist übrigens auch an und für sich bildlich zu verstehen — so, wiewir es für einen gleichen Ausdruck, der sich bei Wolfs findet, sogleichzeigen werden.

" Kirchhofs, Die Idee der Pflanzcmnetamorphose n. s. w. S. 28.

^ Goethe, Die Met. der Pflanzen. Verfolg; Entdeckung einestrefflichen Vorarbeiters.

^ Wolfs steht meiner eigenen Auffassung nahe, wonach man Blätterund Blüthentheilc wegen gewisser Aehnlichkeiten mit einem gemeinsamen

lieg)