30

Seitengebildc als Glieder der Pflanze, die man begrifflich voneinander trennen kann. Bei den Thalluspflanzen ist eine der-artige Sonderung des Pflanzenkörpers entweder noch gar nichtvorhanden, oder sie ist so wenig einschneidend, daß jener Gegensatznoch nicht sonderlich scharf hervortritt. Wo er sich aber bemerkbarmacht, da darf auch eine begriffliche und durch das Wort be-zeichnctc Trennung von Achse und Seitengebilden vorgenommenwerden, und es gehören dabei zugleich infolge ihres blosenGegensatzes zur Achse die Seitengebildc zusammen unter einenBegriff. So ist denn, wie Sachs" sagt, „Stamm nur, wasBlätter trägt; Blatt ist nur, was an einem Achsengebildcseitlich .... entsteht." Weiter sagt er vollkommen richtig:„Vergleicht man alle die Dinge, die man Blätter nennt, untersich, ohne Beziehung zu ihren Stammgebilden, so findet mannicht ein einziges Merkmal, das sie unter sich alle gemein hättenund das allen Stämmen abginge. Was aber allen Blätterngemeinsam ist, das sind ihre Beziehungen zum Stamm.'""' Ichbetone: nur diese und nichts weiter.

Diese Beziehungen sind, wie aus dem oben (Seite 12)Angedenteten hervorgeht, wahrscheinlich allgemein ans diejenigezurückzuführen, welche durch den Gegensatz der Worte Achse undSeitengebilde bezeichnet wird. Den Ausdruck „Blätter" fürdie letzteren, den Sachs beibehält, halte ich für unzweckmäßig,weil der Sprachgebrauch mit dem Worte „Blatt" das grüne,also Assimilationsgewebe führende Gebilde bezeichnet, welcheshauptsächlich als Laubblatt, daneben als Niederblatt und Hoch-blatt ausgebildet ist, und weil somit z. B. der Satz „ein Staub-gefäß ist ein Blatt" sofort die Vorstellung erweckt, als müßtedas Staubgefäß dem Begriff des grünen Blattes untergeordnetwerden, während es ihm doch beigeordnct ist. Den Ausdruck„Blatt" aber wissenschaftlich in einem anderen als dem volks-thümlichen Sinne zu gebrauchen, halte ich einmal für überflüssig

( 130 )