33

Danzig 1826. Kugler a. a. O. Wiegmann, Die Malerei der Alten,Hannover 1836 S. 99 ff. Walz, Ueber die Polychromie der altenSculptur, Tübingen 1853. Vom künstlerischen Gesichtspunkt ist die Frageneuerdings beleuchtet worden von Magnus, Die Polychromie vom künst-lerischen Standpunkte. Bonn 1872.

5) Vitruv VII, 9 (Vgl. klin. XXXIII, 122) beschreibt diesVerfahren mit Rücksicht auf Wandmalerei, fügt aber am Schluß hinzu,daß man ebenso mit nackten Marmorstatuen zu verfahren Pflege. Näheresdarüber bei Müller, Handbuch der Archaeologie §310, 4.

6) Thiersch, Reisen in Italien I. S. 142.

7) Der Bildhauer Adolf Hildebrand hat an seinem, in Wien 1873ausgestellten und vielbewunderten „Schlafenden Hirtenknaben" eine Jm-prägnirung des Marmors mit Tabaksaft vorgenommen; der dadurcherzielte goldige Ton des Marmos wurde gelobt (Lützow, Kunst undKunstgewerbe a. d. Wiener Weltausstellung. S. 380).

8) Vgl. Riegel a. a. O. 134.

9) Müller a. a. O. Z 309. Nähere Details bei Winckelmann,Geschichte der Kunst II, 4, 17 (Werke III, S. 243 Eiselein).Oluruo, käusss äs ssulpturss I, 181 kk., spcciell über die Behand-lung des Porphyrs.

10) In der Amalthea I, S. 232.

11) Bröndstedt, Die Bronzen von Siris. Kopenhagen 1837.

12) kaus III, 17,6. Strub. VIII, x. 358 u. 373. klut. und8uiä. s. v

13) Friedrichs, Berlins ant. Bilderwerke II, S. 12.

14) Brunn, Beschreibung der Glyptothek, 3 Ausl. S. 271.

15) kbilo, äs sspt. wiruo. 4.

16) Vgl. Hausmann, äs arte ksrri oonüoisnäi vstsruin, inden Ooininsntul. 8oe. OottinZ, rsosnt. IV p. 51.

17) Sie steht bei kuus. III, 12, 10, scheint mir aber im Vgl.mit VIII, 14, 8; IX, 41, 1; X, 38, 6, wo überall von der Er-findung des Erzgusses die Rede ist, nur ein Schreibfehler (-n^°>- fürX,«,XxoV) zu sein.

18) kuus. X, 18, 6; ib. IV, 31, 10. klin. XXXIV, 141.

19) Xtbsn. V, x. 210 0. Strub. XIII x. 631.

20) Dlut. äs äsk. orso. 47. Horn. Oä. IX, 393. Vgl.

Hausmann in den Gott. gel. Anz. f. 1838, II, S. 1111 ff-

XII. 27S. 3 (M)