44

nicht frei weiß, wird thunlichst mit gutein Beispiel voranzngehensich bemühen. Gerade bei der an keine Ländergrenzen gebundenenVerbreitung des »Magazins« erwächst die Verpflichtung, zu zeigen,daß die deutsche Sprache keine andern oder weniger Anlehen zumachen nöthig hat als jede andere neuere Kultursprache. ZnPeinlicher Dentschthnmclei braucht selbstverständlich nicht überge-gangcn zu werden." Aber diese lobenswerthe und verständigeAufforderung hatte keinerlei sichtbare Spur eines Erfolges. Wieein rechter Hohn ans dieselbe erschien sogar mancher mit ganz„unnöthigen Fremdwörtern" vvllgespickte Beitrag. So schriebz. B. I. I. Honegger in Zürich über einen neuen Roman vonTissot und Amoro „I^a Rnsmo ronZo" (1881, Nr. 2) in demunglaublichsten Mischdeutsch. Ich führe nur einige Proben an:„pikanteres Objekt, desperat, intim, verifiziren, Introduktion vonfrappantester Eigenart, altscigneurial, spezifisches Objekt, tadlorn86, pur, ronos, ä tont prix, Nüance, Komito, emigrirt, n oorpspsrcln, modifiziren, Totalrevolntion, raffinirte physiologisch-psycho-logische Personenmalerei, minutiöses Detail, Manier, Portrait,Effekt, strikt, slankiren" und schier endlos in dieser geistreichenund geschmackvollen Art weiter. Das war die Wirkung. DieRedaktion hätte sich ihre Mühe völlig sparen können. Wenn esihr Ernst ist um die gute Sache, nehme sie selbst die Büchse indie Hand und schieße ohne Erbarmen das Wild und Raubzeugnieder, welches ihr ins Gehege kommt. Mit andern Worten:sie reinige selbst solch' ein zusammcngeflicktes Geschreibsel undstelle erst ein anständiges Deutsch her, ehe sie solche Beiträgezum Druck giebt. Dies ist das einzige Mittel, durch welchessie ihr Blatt vor der Sprachsudelei retten und schützen kann.Doch ist es ihr denn wirklich Ernst darum? Wer weiß es! Sowenig aber wie hier eine einzelne Redaktion von der Einsichtund dem guten Willen irgend etwas erreicht hat, ebensowenigwerden das Vereine und Gesellschaften, Ermahnungen und Bücher.