>L8

Vorfall gar nichi erwähnt sich in Edwards nachmaliger Pro-klamation grgcn Elarcncc und Warwick, Lingard antwortet,nachdem er einen »»wesentlichen Jrrthinn in Hnmc'S Angabenberichtigt —: Die Proklamation habe ihn nicht erwähnenmüssen, weil sie sich auf die Aufzählung von Vergehungenbeschränkte, welche nach der allgemeine» Amnestie von ltkSfielen. Und daun führt er, gewiß nicht ganz folgerichtig, dengegen Elarcncc viele Jahre später ergangenen Urthcilssprnchan, wo der König unter seinen Vergehen aufzählt: „daß erdes Königs königliche» Stand, Person lind Leben gefährdet,und ihn in arge Klemme gebracht, ihn bringend um all seineFreiheit, nachdem er große Unruhe» erregt/' Aber eS istklar, daß, wen» die Amnestie Edward abhielt, Warwick we-gen dstscr Gcfangenhaltung anzuklagcn, nur ein Jahr nach-dem dieselbe bewilligt war, sie ihn »in so mehr abhaltenmußte, neun Jahre nachher noch Elarcnee daraus ei» Ver-brechen zu machen. Höchst wahrscheinlich ist, daß sich dieserAnklagepnnkt nickt ans eine, wirkliche oder vermeintliche, Ge-fangenschaft in Middleham, im Jahr tällll bezieht, sondernauf Elarcnee's Einfall in England im Jahr 1-t7<>, wo Ed-wards Stand, Person und Leben wirklich sehr gefährdet wa-ren bei seiner mit genauer Noth bewerkstelligten Flucht ausdem befestigten Hanse, wo man wohl sagen konnte, daß er„in arge Klemme"' gekommen sch; zumal da die Worte,„nachdem er große Unruhen erregt," nicht ans den Zeitpunktder angeblichen Festnahme in Middleham paffen könnten, woElarcncc statt Unruhen zu errege», sie vielmehr Warwick

» ln slrnit nnrsie — die Worte sind, wie der Leser siebt, imEnalis-ten selbst verschiedncr Auslegung fähig und die Dop-pelsinnigkeit kann im Deutschen nur annähernd wieder ge-geben werden.