Molen.
i.
Aufstand der babylonischen Inden unter Cavad;der Exilarch Mar-Sutra II.
Zum Schluß des 8säsr O 1 s,ru 8nttÄ findet sich eine Erzählung ausnahms-weise ausführlich von einem jugendlichen Exilarchen Mar-Sutra und einerkriegerischen Bewegung der Juden unter seiner Leitung. Diese Erzählung istin chaldäischem Idiome gehalten und klingt ihrem ganzen Tone nach — bisauf einige unbedeutende Züge — durchaus historisch. Nur weil der Textgerade an einer wichtigen Stelle sehr corrnmpirt ist, ist die Erzählung miß-verstanden und sind ihr unsinnige Deutungen untergeschoben worden. Durchdie einfache Wiederherstellung der richtigen Lesart tritt daraus ein interessanteshistorisches Factum hervor, das sich mit einer durchgreifenden Bewegung impersischen Reiche in pragmatischen Zusammenhang bringen läßt. Der Verfasserdes 8säsr Oiarrr 8. theilt zuerst mit, wie das Exilarchenhaus durch Sterblich-keit dem Untergangs nah gewesen, und wie ein junger Sproß desselben, Mar-Sutra, durch die Pflege des R-ssosi Nsbisibs, Mar-Chanina erhalten worden.Jnterims-Exilarch während Mar-Sutra's Minorennität sei ein Mar-Pachdagewesen, der durch Mar-Chanina's Vermittelung verdrängt wurde, indem derKönig die Würde dem fünfzehnjährigen Mar-Sutra übertragen habe. Dannfährt er fort: rwi per n2v nmoi rm2'r>2 w'-i prw' '2 12 rur (xiein 12 uow) v2'2i
pirir pn 2 i'-.-w iprn niua K-12P i '7 Nirm nri 221»,-1 ''17 im'LU irr ini) 12
p-V pow .-«nn'-r nrn riiiini mois Lp nrip 12:71. Statt N22: ,20 haben
einige Lesarten gar die Corrüptel: ^122 ^22 222 ,2-:. Es ist überflüssig zuwiederholen, wie der lateinische Uebersetzer des 8 säsr Oluvr, Genebrard unddie Historiker Schikard, Basnage und Neuere die Stelle verkannt haben, da sienicht ahnten, daß hier eine Corrüptel des Textes vorliegt. Die Historiker derNeuzeit trifft noch der Vorwurf, daß sie die Emendation, die Jakob Emden inseiner Ausgabe des 8 . O. (Hamburg 1757 ) vorgeschlagen hat, nicht benutzthaben. I. Emden emendirt nämlich ganz richtig: 12 nio ,222 -p-M inin.
m ^2211. Diese Emendation wird durch die Ausgabe des komplettenJochasin (sä. Isilixorvsüü) bestätigt. Zacuto hatte diese Lesart vor sich under übersetzt die Stelle (S. 93 ): 112p i 7 1,1221 12211 22 1-' 11,21 cnwi. Wäre
der Exilarch Mar-Sutra nicht selbst der Anführer gewesen, so wäre es auf-fallend, warum er denn später an der Brücke von Machuza snmint Mar-Chaninagehängt worden ist: 1222 7 p 112212 22271 11172 v'27 iwiri ,1:72,21 '1120 112,221M1122. Es bleibt also kein Zweifel darüber, daß der junge Exilarch die Waffengegen den Perserkönig ergriffen hat, daß er ein bewaffnetes Gefolge von4 VU Mann um sich hatte, daß er ein selbstständiges (jüdisches) Gemeinwesengründete (1112^2 i'im), und daß er Tribut auflegte (der nichtjüdischen Bevöl-kerung in dem jüdischen Gebiete): »,12 1221. Das Wort 11112 entspricht dem