740
Geschichte der Juden.
habe darauf erwidert: er möge sich mit der Ehre begnügen, wenn mich nureinmal, im Allerheiligsten fungiert zu Habens. Aus dieser Antwort habe Jo-seph b. Ellem entnommen, daß er nie zur Hohenpriesterwürdc gelangen werdet).Erhalten hat sich die Tradition von diesem im ganzen geringfügigen Faktum,weil es seit der Zeit stehender Brauch wurde, den zweiten nach dem Hohen-priester im Range, den Segäu, ebenso zur Funktion für den Versöhnungs-tag sieben Tage vorzubereiten, wie den fungierenden Hohenpriesters, um einenuntadelhast levitisch Reinen für den Kultus des wichtigen Tages bereit zu haben.
Charakteristisch für diese Zeit ist der in den Talmuden tradierte Dialogzwischen diesem Joseph b. Ellem und dem Könige, der, wenn auch nicht steno-graphisch treu, doch dem Hauptinhalt nach historisch sein kann. Der König,der mit ihm redend eingeführt wird, war Herodes, unter welchem eben dieVertretung stattgefunden hat. Ihm deutete Joseph b. Ellem au, daß er, daer einmal fungiert habe, Hoherpriester bleiben möchte. Herodes, der den Winkversteht, deutet ihm aber an, daß er sich mit diesem einen Male begnügen müsse.Daraus entnahm Joseph, er werde nie zum Hohenpriester ernannt werden.Daran erkennen wir den ehrgeizigen Zug dieser hohenpriesterlichen Empor-kömmlinge. Joseph b. Ellem hat kein Bedenken getragen, seinen Verwandtenaus der Würde verdrängen zu wollen. Diesen Ehrgeiz hat Herodes, selbstParvenü, geweckt und genährt.
II. Simon b- Kamitos.
Die talmudische Literatur hat noch eine Tradition von einem anderen derabsetzbaren Hohenpriester erhalten, die, um historisch verwertet zu werden, erstrektifiziert werden muß. Sie ist an mehreren Stellen enthalten:
Dossskts. ckoiua.
lerusoli. an ders.
Labli lomn p.
Mckrasoli zu I,e-
IV, 20:
Stelle:
47 a:
vitivus 20:
1n>22'2 12>>2
11 >22'2 12>2
b> l'b> 112 N (a
11>222 12>2
12l8 N>'2 ,1'N2,2 12
12lh Nü'2? N'N2P 12
N'N2,2 12 °?N>22' '1
l2li? N'-"2 N'N2P p
IIN'11 '21> 1^21 2>
o> (Var. P-ub)
2> 1S21 N>'NNN2>S.
>121 '2l>1 1^21 2>
*) Vgl. dazu die Äußerung des Hohenpriesters Jonathan (das. XIX, 6,1):2) An drei Stellen konnnt di^ese Erzählung vor,
ckoina I, 412>2 . '2,' 'i 12 Nins 2222 >11S'>2 oPn 12N2>22 . . . nun 1>2 Pli
121,22 1'>21 IS 1121 ih 12N
IN '122 ? 1'1 ' 2 H 22 21'1
iboi >1' ?Pii pur i?22
NI .12 12N . li 12N 12
N 2222 1"1 nb ? 2 l,n 12INNI . . 1>2 Pli 112 111?iPi: mir itz P^'b 21,222oPn 12 >l> 1>2 1 N 1 N 2.121121 12 >2112
lerusastslini lomo. II,p. 38 ck, ZIsAilla I,I>. 72 n, Ilorasob III,47 ck:
1'lIS'>2 llPn P 2 12>221'2 Pli 112b '1,2 >l'N2
2221 oPn 12 21211 ll'llS'21Nü'221 . 12112 12,122 l'lllb2> 1'>2'1 IS . . . 1228 12N2212 IN 1'2'l,2 PI '122 2"'Nil 12 1^21 >1'I ?Pli 11212'N 2l'N 12 112 12N . bn,2-1>2 N2222 N°?N 1"1 Nb>2112? oPn fl >1'1 . . INN
.lPl.1 111122
aber nicht ganz korrekt:Ladli >7oma p. 12 d:
-12N2 12>>2 '21' '1 12N
12 > 1 'N 2 ? 'IIS' 2'2 oPn 12.1'NNN 1111'21 Pli 1122 H>2S
Die L.-A. im jerusalemischen Talmud ist die korrekteste, nämlich oPn 12 , wasdem vlo? entspricht, und ibisi? inn statt 1^21 ib 12 N.
Ponsslba das. Pos 12 >in' 2 N 2 ? 11122 poi 12 ^? :i2in hn'ioi p i'iin '1
.l'NNN 222'