Note 19. Die Wahl- oder absetzbaren Hohenpriester. 723

19.

Die Mahl- oder absetzbaren Kotzenpriester in der herodianische»»nd nachherodiani sehen Zeit.

Herodes hat alle Heiligtümer des judäischen Volkes entweiht und be-sudelt. Auch die Hohenpriester hat er degradiert und demoralisiert. Da erdem letzten Hasmonäcr nicht die Hohepriesterwürde lassen wollte oder konnte,so hat er zuerst einem Priester aus einer anderen Abteilung diese Stellung über-tragen. So führte er Wahl-Hohepriester ein. Bei dieser Wahl war Interesseund Politik maßgebend. Später ging die Berechtigung zur aktiven Wahl aufdie römischen Prokuratoren über, welche sie im römischen Interesse und öfteraus Rücksicht auf ihren Säckel ausübten. Die Aufeinanderfolge der absetzbarenHohenpriester ist für die Geschichte dieser Zeit und noch mehr für die Chrono-logie von besonderer Wichtigkeit. Darum sei sie hier kritisch beleuchtet.

Die Zahl dieser Priester soll im ganzen achtundzwanzig betragen Habens.Indessen kommen nur siebenundzwanzig heraus, wenn man die Hohenpriesterzusammenstellt, deren Einsetzung und Absetzung Josephus unter Herodes, Arche-laus. der ersten Reihe der Prokuratoren, ferner unter Avrippa 1.. Herodes II.und Agrippa II. mit Nennung der Namen anführt^). Es fehlt also offenbarein Name. Dieser muß zunächst ausgesucht werden.

Diejenigen Hohenpriester, welche zweimal fungiert haben, dürfen nur ein-mal gezählt werden; sonst kämen neunundzwanzig und mehr heraus, da Ananelunter Herodes und Joasar unter diesem König und Archelaus zweimal fungierthat. Auffallend ist noch, daß Josephus erzählt, zur Zeit, als in dem letztenJahre des Prokurators Felix ein Aufstand in Cäsarea ausgebrochen war,habe Agrippa II. den Hohenpriester Jsmaäl Phiabi eingesetzt^), ohnedabei wie sonst zu bemerke», wer sein Vorgänger gewesen ist. Felix' letztesJahr war 50. Also innerhalb dieser Zeit ist Jsmaäl Hoherpriester geworden.Aber dann müßte der Hohepriester, den Josephus vorher einsetzen läßt, nämlichAnania, Sohn Nebedai, welchen noch Herodes II. nach Agrippas I. Todeingesetzt hatte (vor 48), mehr als 10 Jahr (47 bis 50) fungiert haben, wasdurchaus unannehmbar ist. Denn mindestens 48 fungierte ein Jsmaäl (w. u.).Außerdem lag es in der Politik der herodianischen Herrscher, keine» Hohen-priester lange im Amte zu lassen. Mehrere haben daher nur ein einziges Jahrfungiert. Dieser Umstand und das Fehlen eines Hohenpriesters, um die Zahl28 voll zu machen, führt darauf, daß zwischen Anania b. Nebedai und Jsmaälb. Phiabi eine Lücke anzunehmen ist.

Die talmudischen Quellen bestimmen die Zahl der Wahl-Hohenpriester aufmehr denn 50. Sie zählen nämlich für die ganze Zeit des zweiten Tempels,80 bis 85^). Da nun die Zahl der Hohenpriester nach der Rückkehr ans dem

^) Jos. Altert. XX, 10, 5: -rxnoroxroi.

-) Vergleiche die Reihenfolge der 27 Hohenpriester bei Schürer, Lb. derneutest. Zeitgeschichte S. 418 fg. (jetzt 11^, S. 21t> ff.s. Reland hat den fehlen-den Hohenpriester durch Einschiebung des Hohenpriesters Jonathan ergänzenwollen (Note zu Havercamvs Josephus I, p. 071); aber diese Ergänzung istnicht richtig, vgl. w. n.

3) Jos. das. XX. 8, 8. x«r« rvüroi- --«-ob,- «...

^) Liplu's 131. .1. ckoma 38 b. blickiaaeli zu Levitic. 21. a": 's pann n-aa tzananna .-nr>'2.rnaapian ll.-i'NH H'N.a.a N'naa MIN paain v>-nr soaa'ai (.->"0 . . 2'anin am).an! Me- man mn na a'a n-'nn anna .an'>'n :in- . . . an- .man >.-.n- n: a>a nsnrn'