30

hingcgangen waren und noch immer die Ruh- pon Europa ge-fährdeten. Die Bourbon- waren abermals entthront» wie manes nannte, und ein anderer Bourbon hatte ihren Platz eingenom-men. Man durfte sagen: „il z? n Lourbon et Lourbon" und derErfolg hat auch hier das Sprichwort bestätigt: „was im Blutesteckt, wird auch im Fleisch ausbrechen." Handel und Wandel warenim Stocken: unser Herr brachte die Hälfte seiner Zeit nnter'mGewehre in den Reiben der Nationalgarde zu, um die RevolutionS-männer davon abzuhalten: „die Revolution auf's Neue zu revolu-tioniren"; die großen Familien hatten die Livreen, manche wohlauch ihre Equipagen und die meisten ihre Wappenschilder abge-schafft, Taschentücher unsercsSchlags hätten wohl für entschiedenaristokratisch gegolten und Aristokratie stand in jenem Augenblickzu Paris in fast eben so schlimmem Geruch wie bei uns in Amerika,wo sie als achte Todsünde zählt, obgleich fast Niemand die wahreBedeutung des Wortes zu kennen scheint. Soviel wenigstens istgewiß, daß hier schon eine loyale Entwicklung der Demokratie festdarauf rechnen darf, mit dem Vorwurfe aristokratischer Tendenzengebrandmarkt zu werden, und kein Statthalter würde es wagen,ein solches Attentat ungeahndet zu lassen.

Die Unzufriedenheit über das Darniederliegen des Handelswurde immer lauter und ernstlicher unter den Klassen, welche vonden friedlichen Künsten desselben lebten. Zum Glück war Weihnach-ten vor der Thüre und wenn das revolutionirte Paris nicht beimHerrannahen des Neujahres einkaufte, so mußte Paris noth-wendig eine neue Dynastie haben. Die Polizei sah dies vorausund stellte ihre Thätigkeit ein, um die Republikaner in Mißkreditz» bringen: der Mensch muß auch gelebt haben und der Handeldurfte wieder ein Bischen aufathmen. Ach wie wenig wissen oftdie, welche ihre Stimme zu geben haben, warum sie so und nichtanders stimmen — oder diejenigen, welche ihre Hände mit dem Blutevon Brüdern färben, warum sie also gehandelt haben!