„Während des ganzen Aufruhrs hatte Carl der lste auf seinerabgeschiedenen 3nscl nur Partheigänger und Freunde, nie irgendeinen konstitutionellen Schutz um sich her.

„Ludwig der xvite hatte eine regulirle Armee, die Hülfe deSAuslands, zwei konstitutionelle Theile der Nation — Lei, Adelund die Geistlichkeit für sich. 3hm blieb ferner eine zweite be-stimmte Partie zu ergreifen übrig, was Carl der lste nicht konnte;er durste nämlich nur darauf verzichten, der Chef der Feudal!»tät zu seyn und sich dagegen an die Spitze des Volks stellen.Unglücklicherweise ergriff er aber weder die eine noch die andre.

„Carl der lste verlor sonach daS Leben, weil er Widerstandleistete; Ludwig der xvite, weil er nicht widerstand. Der einewar in seinem Innern von dem Rechte seiner Prärogative fest über-zeugt; bei dem andern blieb es zweifelhaft, sagt man, ob er eSvon dem Rechte, und eben so sehr — ob er es von ihrer Noch-wendigkeit war.

„3n England war der Tod Carl deS isten das Werk deS listi-gen, boshaften Ehrgeizes eines einzigen Mannes.

„3n Frankreich war er die Folge des Willens einer blindenMenge, einer ungeordneten Volksversammlung.

„3n England enthielten sich.die Repräsentanten deS Volks,aus einer Art von Schaam, Richter und zugleich Parchci bei demMorde zu seyn, den sie forderten. — Sie ernannten ein Tribunal,um den König zu richten.

„3n Frankreich waren sie zugleich Ankläger, Richter undHenker.

„Das kam daher, weil in England das Geschäft von einerunsichtbaren Hand geleitet wurde. Es war mehr Ueberlcgung undRuhe dabei. 3n Frankreich war es das Werk deö gemeinen Hau-sens, dessen Wuch keine Grenzen kennt.

„3n England erzeugte der Tod des Königs die Republik, InFrankreich hingegen die Republik des Königs Tod.

„3n England bewirkte ein glühender RcligionsfanatiSmuS denAuSbruch jenes politischen Ereignisses. 3n Frankreich erfolgte der-selbe auf das Geschrei einer cynischen Irreligiosität, bei beiden inFolge der Zeit und der in ihr herrschenden Sitten.

„In England waren cs die ausschweifenden Folgen der düsternCalvinischen Lehren, in Frankreich die allzngroße Schlaffheit derneuern Lehrgrundsätze.

„In England war die Revolution mit einem Bürgerkriege ver-bunden, in Frankreich mit Kriegen im Auslande — und eben die-sen Anstrengungen, diesem Widerspruch der Fremden schreiben die