100

Die nämlichen Artikel wurden noch besonders unter dem näm>lichen Datum von Seiten Rußlands durch den Grafen von Nessel»rode und von Seiten Preußens durch den Baron von Hardenbergvollzogen.

Erklärung Im Namen Ludwig des xviu., in Form einerBeitriltsurkundr.

Nachdem Ich, der Unterzeichnete Minister, Staatssecretair deSDepartements der auswärtigen Angelegenheiten, dem Könige InBetreff des Antrags, welchen Ihre Excellenzen die Herren Bevoll-mächtigten der alüirten Höfe auf Befehl Ihrer hohen SouverainS,bezüglich des Traktats vom 11. April, erhalten, welchem das pro-visorische Gouvernement bereits beigetreten ist, Vortrag erstattet,so haben Se. Majestät geruht, mich zu der in dessen Namen ab.zugebenden Erklärung zu beauftragen, daß die Frankreich zur Lastfallenden Clauseln deS Traktats treulich beobachtet werden sollen.Ja Folge dessen hat demnach selbiger die Ehre, solches Ihr» Ep.cellenzen hiermit zu erklären. Paris den 31. Mai 1814. Unter»zeichnet: Fürst von Benevent.

Es hat mithin das große Triumphirat von Europa den Traktatvon Fontainebleau diktirc, England ist demselben beigetrcten, Frank,reich hat das, was dasselbe betrifft, zu beobachten versprochen, undaller dieser Sicherheiten ungeachtet konnte man fast sagen, daß keineinziger Artikel desselben gehalten worden sey. So viel ist gewiß,daß man nicht offenbarer mit Treu und Glauben spielen, nichtförmlicher die Unterschriften so erhabner Personen comxromittirenkann, wenn schon jede derselben sich die Norhwendigkeit, daß solcheals untrüglich und heilig betrachtet werden müßten, tief ins Herzprägen sollte. Diese wellkundigen Verletzungen wurden demnach zueiner moralischen Rechtfertigung für Napoleons Unternehmung imJahre 1815. Es erhoben sich in Europa eine Menge von Stim-men für diese Meinung; die ausgezeichnetsten Mitglieder in beidenHäusern des englischen Parlements, diese unermüdeten Vertheidigeredler Grundsätze, sprachen sie laut aus; die bessern Staaksrcchts-lehrer in jedem Lande bekannten sich zu derselben, und eine großeZahl anderer Individuen war davon ergriffen. Zum Schlüsse dessen,was von so wichtigen Autoritäten als richtig angenommen wordenist, will ich noch die Aeußerung eines einzelnen Menschen mittheilen,die, wenn eS ihm auch nicht Ernst damit seyn mochte, doch viel-leicht um so gerechter war. Ein Sesterreicher von hohem Range,der sich im Jahre 1815 aus Neugierde mitten unter uns befand,nnd seiner Natur nach sehr erbittert gegen Napoleon war, machte