XXVI

fn'ed, gegeben, ans denen dieser sich Auszüge gemacht,'die er später an die Vertheidigcr von Fonk gab. In die-sen Manuscrlpren stand im Ganzen dasselbe, was Ha-macher auch vor der Asstse ansgesagt, und in dieser Hin-sicht enthalten sie nichts neues. Allein es finden sichmanche kleine Nebenumstandc in ihnen, die anscheinendunbedeutend sind, und aus die er sich in der Einsamkeitdes KerkerS besser besinnen konnte, als vor der Assise;besonders bei der letzte» , da er im Kerker schwerhdrendgeworden, und nicht gleich jede Frage versieht.

I» Bezug aus dasjenige mm, was die Kenntniß deSLeichcnbefiiiids betrifft, findet sich in de» Manuscriptenfolgendes:

,,Ich habe Herrn von Sandt alle Abende gefragt, ich„hatte gehört, der Kops von dem junge» Menschen wäre„hier, er möge so gut seyn und sehen einmal, er sollte„ein Loch im Kopf haben, wo das Loch wäre, ob cS„hinten oder vorne, oder an der rechten oder linken Seite.„Das will ich thun. Wenn dann Herr von Sandt wie-„dcr zu mir kam, dann fragte ich, haben Sie einmal„gesehen, wo das Loch im Kopf war, da sagte er, ich„bin es vergessen, wenn ich wiederkomme, ich will dran„denken, er war es immer vergessen."

Man sieht, daß der Kiefermeister seine Aussagen nachdemjenigen gebildet, was ihm von dem Befund des Leich-nams bekannt war. Hätte er aber eine Abschrift deS