mineralogischen Kennzeichen und kann davon nurdurch seine Lagerungs - Verhältnisse oder deshalbunterschieden werden, dafs er keinen Olivin oderAugit enthält.

Ich werde deshalb eine Bemerkung machen: der Apha-nit ist ein Gemenge von Feldspath und Hornblende imdichten Zustande; der dichte Dolerit ist, seiner Seits,ein gleiches Gemenge von Feldspath und Augit: da nundie geometrischen Kennzeichen, welche allein den we-sentlichen Unterschied zwischen der Hornblende unddem Augit festslellen, verschwunden sind, giebt cskein Mittel mehr, die beyden Gesteine zu unterschei-den, sie werden alle dieselben Charactere haben.- Je-doch erfordert das Interesse der Wissenschaft, verschie-dene Namen für sie beyzuhalten. Man mnfs eine Schei-dewand zwischen den vulcanisclien Producten und sol-chen, die es nicht sind, errichten; es ist besser, dafsder Beobachter, wenn die aus der Lagerung gezogenenKennzeichen ihm nicht erlauben, zu entscheiden, zumBeyspiel sage, das Gestein, was er bezeichnet, sey eindichter Grünstein, oder dichter Dolerit, und er ■ alsodie Dinge, deren Unterscheidung der Geognosie amwichtigsten ist, lieber in Zweifel stelle, als in einemeinzigen Namen zusammenschmelze, -

Der Aphanit ist unter den Gesteinen begriffen, welchedie alten Mineralogen, Hörnst eine (pierrcs de corneoder corneennes) nannten. Allein diese Namen sind soverschiedenen Substanzen gegeben worden, sie haben soviel Verwirrung veranlafst, dafs man sie gänzlich ausder Mineralogie verbannen mufs. Die deutschen Mine-ralogen haben diese Namen (Hornstein oder lapis cor-neus) den reinen Quarzgesteinen gegeben und geben sicselbigen noch. Wallerius hat die Bedeutung derselbensehr erweitert und allgemeiner gemacht: er hat vier

Gattungen von Hornstein gemacht, welche ganz ver-schiedene Mineralien begreifen. Als ich Gelegenheithatte, in dem mineralogischen Cabinet des Ilrn. DeLievre,eine nach der Methode des schwedischen Gelehrten undwahrscheinlich unter seinen Augen bezeichnele Gestein-Suite zu studiren, sähe ich,