429

Eine kleine Jnconsequenz ist es, daß der Dichterso oft wiederholt erklärt, er wolle einen einzelnen Men-schen, einen Zeitgenossen verherrlichen, und doch alleörtlichen Bestimmungen wegläßt, woran man ihn erken-nen könnte. Es würde, wie mir scheint, auch poetischweit vorteilhafter seyn, wenn der Fluß und der Schau-platz der Überschwemmung, das Vaterland und derName des Retters angegeben wäre. Der Grund desdes Verschweigens liegt freilich in der Erzählung selbst:So rief er, mit adlichem Biederton,

Und wandte den Rücken und ging davon.

Der Bauer entzog sich schnell der Dankbarkeit undBewunderung, man hat vielleicht nicht einmal seinenNamen erfahren; er hätte sich eine öffentliche Lobprei-sung gewiß eben so verbeten wie den Lohn des Grafen.Dieser wahrhaft große Zug krönt seine Handlung; undda Bürger das, was ihre Sittlichkeit beglaubigt, sogut gefühlt und ausgedrückt hat, so ist es zu beklagen,daß er die That nicht den Thäter hat loben lassen, ohnezu sagen, zu melden und anzukündigen, daß er sieherrlich preisen wolle. Man mache den Versuch, mitWeglassung aller Strophen und Zeilen, welche Dekla-mation enthalten, die bloße Erzählung hecauszuheben:man wird nicht nur die Entbehrlichkeit jener Einschieb-sel einleuchtend, sondern auch die Wirkung der Ge-schichte um vieles erhöht finden. Besonders hat alles,was den Bauer und seine That darstellt, den Ton dergediegensten Biederkeit: und es ist keine Frage, daßbei einem etwas anders gerückten Gesichtspunkte (dasIrrige der jetzigen Behandlung liegt schon zum Theil