3S4 DE catenis ptarvm graecorvml

floribus diflentiunt, et probabilius eft certe,quod haec catena nicetae; et adeo adSaec.XI. reterenda lit, quo tempore antiquioresfunt aliae catenae. Aeque vacillat coniedtu-ra woLFii, qui in difi. laud. §. II» oecvme-nivm forte primum inter eos efle arbitratur,qui talem operam in ie fufceperint; nequeenim de hoc Icriptore multa lunt fatis certa.Quare nos quidem Saeculo VI. in ecc\Tiagraeca exfhtille ceniemus primos tales quifcholia e diuerforum patrum (criptis ad ia-crorum librorum interpretationem collige-rent. Nam ifto tempore defierunr fere ii,qui, lubtili atque accurata liberalium dilci-plinarum cognitione imbuti, ad exemplumorigenis, basi* n, cHKYsosTOMi et aliorumeiusdem generis magnorum virorum, fen-fum grammaticum iacrorum librorum fecu-ti, ipli inquirere in eum vel potuiflent velvoluiflent. Contra et fenlim confenuerateruditio liberalis et paene negle£la jacebantbonarum artium omnisque humanitatis ftu-dia, cum Graeculorum ingenia torquerentquaeftiones fpinofae magna cum animorumconcitatione difputatae , et ita regnaret prif-corum do&orum audoritas. vt plerique hosduces fequi, quam fenfum iudiciumqueliiurn adhibere mallent. Itaque poft illa tem-pora vix quemquam reperias ipfo iudiciofuo vfum, fed ii, quorum fententiae in ca-tenis continentur, paene omnes ante hancaetatem exftiterunt, cum ceteri vel allego-

ricis