35 8 Probationes

Non reticet Klupfclius, Tertullianum prof-fus eo abiiffe, ut ob diverfitatem religionis nefcparandos quidem a thoro & menfa conjugesputaret; imo etiam intercedente alterutrius con-jugum morte novas nuptias non admitteret,atque ab hac quidem fententia fe cum omni-bus orthodoxis alieniffimum effe profitetur. Ce-terum vero oftendit ipfa Tertulliani verba lib.IV. contra Marcionem cap. 34. contraria effefententia; Launoji, qui in tradlatu de regia inmatrimonium poteflate pag. 538. defendit, Ter-tullianum diffolutioncm vinculi conjugalis excaufa adulterii admififfe.

**** Male autem ex hoc, quod baptifmusconjugia non folvat , & ex allatis pro valore &indiflolubilitate matrimonii infidelium argumen-tis , inferres cum Wolf. Trienio in differt, pe-riod. ad legem evangelicam de divortiis corol.VII. pag. 32. & Bruknero decif. matrim. cap.XIV. §. 63. & fequ., ab infideli ad fidem noftraniconverfo retineri igitur poffe uxores, quas plu-res fimul in infidelitate duxit. Enimvero etfipolyginaecia in jure naturali abfoluto permiffafit, prohibita tamen fuit legibus evangelicis,qua; tamquam leges univerfales conjugia, cumpluribus fimul inita, omnino nulli valida atquelicita effe finunt: cap. 8. * de divort. unde etiamP. Reiffenftuel lib. III, tit. XXXIII., Barbofaeod. tit. n. 11., Engel eod. n. 1., concludunt,ab infideli converfo, quam primam in infideli-tate duxit, ceteris dimiffis, retineri debere.

**** Leges civiles de divortiis vide in L. $.9. to. n. Cod. de repud. Nov. aa. cap. 6. Nov.117. cap. 8. 9. 10. Nov. 140. Edidi. Theodoricireg. cap. 54. Leg. Wifigoth. L. III. Tit. 6„

Marculf