342

«s •

Tandem propugnata fuit Lovanii in fcholis ju-rium die a8. Novembris 1772., quae hicfubjungitur ailertio.

Credidit Innocentius III. diftinguendum efle,an ex duobus infidelibus alter ad fidem catholi-cam convertatur, an ex duobus fidelibus alterlabatur in haerefin, vel decidat in gentilitatiserrorem ; ut priori cafu, infideli renuente paci-fice cohabitare, is, qui relinquitur, ad fecundavota, ut vult Innocentius III., tranfire poffit:licet, ut praemiferat, quidam prcedecejjorum nof.trorum JenfiJJe aliter videantur , ita enim redte le-.git Baluzius, non uti decretales noftrae: licetquidam pratdecejjor nofler fenjijje aliter videatur.His verbis alludit Innocentius III. ad decretalemCacleftini III.,ex qua fragmentum fiftit cap. 1. ^de conv. infid. , item ad decretalem Innocentii I.,cujus fragmentum fiftit Gratianus Cauf. 28. q. 1,c. i.Hinc deducimus, Innocentium III. credidifle ,quod juxta Innocentium I. vinculum matrimo-nii in cafu Apoftoli' non poffit folvi. Abiit er-go, ut Innocentii III. de hac quaeftione fenten-tia, ad generalem , ubique & femper notam ec-clefiac praxin , referri poffit.

Ad cap. 7. de divort.