i68 Prosecutio dissertationistrimonialis vinculi, probavi dilfertauonis mea;pag. 1 6. in hunc modum.

LVI. ” Cum oftendere ibidem velit Ambro-„ fius dari aliquod matrimonium, quod non eft,, a Deo, quia matrimonium aliquod folvere,, licet, nempe, dum, in cafu Apoftoli, dif-,, cedit infidelis a fideli, fi de illa dumtaxat„ ageret folutione, qua; confiftit in feparatione9 , habitationis & tori , jam non tantum proba-„ baret, quod matrimonium aliquod non fit a„ Deo , fed contra fuum intentum probaret,,, quod nullum matrimonium a Deo fit, quia,, nullum eft matrimonium, quod certis de cau-„ fis folvi non poflit quoad habitationem &,, torum. „ Quid ad hoc ratiocinium rcfponderipoflit, non video, nec vidit diflertator, cumad illud non refponderit; ut proinde mirum fit,quod Ambrofium fibi favere praetendat, & adargumenta mea, cx ipfo deprompta , nequidemrelpondeat.

LVII. At, inquit ibidem, feu pag. 13. (62.) lu-ce meridiana clarius eft, udmbrofium dicio loco ver-ba udpojloli citare per modum objectionis.

R Si, quemadmodum tempore S. Ambrofii,quidam putabant omne conjugium efle a Deo ,quia feriptum eft .: Quod Deus conjunxit , homonon feparet, ita nunc quidam putarent omnejuramentum efle prohibitum , quia feriptum eft :Nolite jurare omnino , & eos refutans, Ambro-fiumque imitans, refponderem ” Ergo , fi om-„ ne juramentum fit prohibitum, nullum licet,, juramentum praftare , & quomodo dicit Je-,, remias cap. 4. Jurabis : vivit Dominus } in,, veritate & in judicio & in jujtitia ? „ Si, in-quam, fic refponderem, etiam verba Jeremia;,ficut Ambrofius verba Apoftoli, per modumobjectionis citarem. Atqui tamen inde nemo