P R JE F A T I O. ix

candide profiteor £nec dubitem quin idem pro-fiteatur jurifconfultus Lovanienfis) me ita ani-mo affectura effe , ut paratiflimus fim revocarefententiam , quam primum me errajje conviclus fue-ro , quod nullatenus evincunt en, quae in fto-lido fuo fcripto larvatus naeniarum architedfustanta cum arrogantia attulit.

Etenim vanis & ineptis ratiunculis feripto-rem hunc femper pugnare reperi , & ita qui-dem , ut ad naufeam ufque pro certo affumatid, de quo quaeritur, quod in fcholis petitio-nem principii vocant. Ne temere quifquam haeca me didta putet, advertat benevolus ledtor,verfipellem hunc hominem continuo rationesfuas inde fubducerc , quod hrec, quam fovetlententia, in ecclefiae catholicae dodtrina, pra-xi & continua traditione fundata fit : an idipfum ita fit, controvertitur : id negat profef-for Lovanienfis , id negant omnes, qui cumeo fentiunt, &,ut mihi quidem videtur, ra-tiones negandi tam urgentes adferunt, ut nul-lus, nili praejudiciis quifquiliarum fcholaftica-rum imbutus, aliter fentire poflit. Facefcat er-go haec, quae ubique in hoc fcripto proftat'lententia : hmc efi conflans doctrina , heee eflpraxis , heee efl traditio ecclefice catholica. : idnon afferendum, fed probandum fuiffet, cujusrei probationem fi fufeipere voluiffet adverfa-rius, non ecclefiafticam , opinor, fed fckolafli-cam dodtrinam & traditionem reperiffec. Atcum haec tum in differtatione hiftorico-cano-nica, tum in certamine theologo-juridico Pau-lini Nervii fufius dedudta fint, ad haec feriptaledtorem remitto, contentus alios quofdam in-figniores perfonati adverfarii errores refellere.Ad rem itaque. Principium proponit , ecclcfiamdifpenfare poffe in lege divina pofitiva : inde