Einleitung. II. Abschnitt,

46

Gilbert (gegen das Ende des löten Jahrhunderts),Aepinus, Boyle, Newton, du Fay , Nollet , Wat-son, Wilson, Ben.t. Franklin, Wilke, R. Sym-mer, Priestley, Bergmann, Brugmann, Kleist,Kratzerstein, Karsten, Cutiiberson , Adams,Canton , Bohnenberger, Cavallo, van Marum ,Saussuf.e , Cavendish, Miller, Beccaria, W.Heki.es, Achard, Ingenhousz, a Bennet, Cou-lomb, RicSmann , de Luc, Winterl , Lichten-berg, Volta u. v. a. die magnetischen und elec-trischen Erscheinungen vielfach untersucht worden,und eben schien man bei dem Resultate ankomnienzu wollen, dafs die chemischen Phänomene mit dengenannten in bedeutendem Rapport stehen, als dieseVermuthung durch eine der glänzendsten Entdeckungendes achtzehnten Jahrhunderts, durch den Galvanis-mus, zur Bestätigung gelangte; der von A. Gai.va-ni eröffnet, nach Erfindung der galv. Säule durchVolta, von allen Seiten Bearbeiter und Verehrer er-hielt, und endlich durch Voltas, Pfaffs , Erm.vnns,Ritters, v. EIumbolds und Davy’s Versuche ganzbestimmt zu jenem Resultate sowohl, als wie zu denbedeutendsten Aufschlüssen in den Erscheinungen desallgemeinen Lehens der Erde und der Organismenführte. Den Bemühungen Lavoisiers schlossen sichbald die der meisten übrigen Chemiker an, von de-nen wir hier nur Guiton Morveau, Fourcroy,Vauquelin, Ciiaptal, van Mons, Pelletier., Che-nevix, Henry, Howard, Bondt, Deimann , v.Hauch, A. N. Scherer, Brugnatelli, Crawford»R. Kiew an, B. Gr. v. Plumford, Biot, Thenard,Gay-Lusac, und C. L. Berthollet, der Berg-manns Ansicht der ehern. Verwandschaft scharfsinnig