92

M

denkbare Anmerkung bey, daß wenn man dieGeschwindigkeiten nach einer andern Verhältnisredncirt, als es in der vierten Figur geschehen, dieLinie N kiL (i-a». n.) dadurch umgeanderr wer-de, so sieht mail leicht, daß das zu Ende des vor-hergehenden §. 58 . gejagte, seine richtige Folgehat, weil die Geschwindigkeiten L6, uv geradeeben den Widerstand der Luft angeben, den dieTheorie angiebt.

§. 6o. Da demnach aus allem diesem soviel erhellet, daß etwas geändert werden muß, soist nur die Frage, wo und wie diese Aenderunggemacht werden müsse; ob man einer Theorie zulieb zwo andere, oder diesen zwoen zu lieb jeneumandern, oder wenigstens anders anbringensolle? Doch hiebey laßt sichs nicht nach derMehrheit der Stimmen entscheiden. Ich habeaber bereits schon oben eine andere Anmerkunggemacht, welche der Entscheidung naher kömmt.Diese war, daß die Theorie vom Widerstandeder Luft und die von der Gewalt des Pulvers,oder der zujammengepreßten Luft, von einanderso viel als ganz unabhängig sind. Erstere bleibt,wenn auch die Luft gar keine Elasticitat hatte.In diesem Fall aber würde letztere ganz weg-fallen. Beyde Theorien hangen demnach inAnsehung der Luft nicht an und für sich zusam-men. Indessen hangen sie in der bisherigenBerrachtung, oder bey den Versuchen mit demPendul, so unzertrennlich zusammen, daß ent-weder beyde zugleich bleiben, oder beyde zugleich

geail-