( 2 79 )

oblenue par M. le chaucelier consacre desmaxinies destructives de toutes societes, ouqu’elle a pour objet de recompenser la ten-lative d’un crime qui , ä l’epoque ou il futentrepris, ne pouvait pas meine etre utile auxpersonnes en faveur desquelles on pretendqu’il devait etre commis.

Mais , en la considerant sous ce dernierrapporl, cette ordonnance n’est-elle pas es-seniiellement coniraire aux lois et a la mo-rale? Si des indiviclus , quiont eie justementpunis comtne des brigands sous nn regne,sonlhonoressousun autre pourles fails memequi ont molive leur condamnation , quellesera notre regle pour ap[)recier les aclionsdes bommes ? Les memes faits devront-ilsetre consideres comme des crimes ou commedes actions verlueuses , selon qu’ils serontfavorables ou contraires aux passions desgrands? On abien vu des bommes salarier desIraitres ou des assassins, maisen a-t-on jatnaisvu qui aient cherche a fonder la noblesse surle meurtre ou sur la trahison?

La noblesse est une recompense destineeaux liommes qui onl rendude grands Services