( u56 )

hiement, sans blesser la religion , declarerque tel acte , fait volonlairement, produirateile ou teile Obligation ; i! peut, par exemple,declarer que la femme qui donnera le joura un enfant naturel sera tenue de veillera soneducation , de fournir ä son entretien , etmeme de lui laisser une partie de ses biensapres sa mortj il peut declarer que celui qui,dans tel ou tel cas, adoplera un enfant, seratenu de lui transmetlre son noin, de l’eleverconvenablement, et de lui laisser une cer-taine partie de sa fortune. Mais si ces diversesobligations ne sont pas conlraires ä la reli-gion calholique , pourquoi les obligationsque la loi fait resulter de l’acle d’union forme >devant l’officier de I’elat civil y seraient-ellesconlraires ?

Et ä quelles absurdites ne sera-t-on pasconduit, si l’on declare que ce n’est plus leconsentement donne devant l’officier de l’elatcivil, qui forme les mariages entre les catbo-liques ? D’abord, il faut admeltre que la loisur le mariage a eie rapportee en m&metemps que la loi sur le divorce ; car celle loifaisant abstraclion de l’aulorile ecclesiaslique,