23

spruch und auch eine Beschränkung eines für das Ganze be-stimmten Beamten auf einen Theil. Daher ist auch der NameSachminister unnütz. Jeder Minister ist und kann nur Sach-minister seyn. Nichts ist gleich wichtig, als die richtige Ver-theilung der Gewalten, und auch Provinzial- und Central-behörden müssen zum Nutzen nicht bloß des Ganzen, sondernauch der Provinzen selbst, einen geschwindem Wirkungskreishaben. Die Provinzialbehörde verliert auch als solche für ihreProvinz an Zweckmäßigkeit und Tauglichkeit, sobald sie in dieCentralvcrwaltung hinübcrschweift. Ich kann auch Ew. Hoch-wohlgcboren unmöglich die factischeBehauptung zugeben, daß diesogenannten Sachminister gleichsam eine neuere Erfindung undeine Folge der Zerstörung aller Localverschiedenhciten seynsollte. Mich dünkt, es hat dergleichen gegeben, so lange esStaaten giebt, und Provinzialminister und Behörden habenvielmehr die Ausnahme gemacht, sey eS nun, ohne Ausnahme,daß ganze Staaten diese Ministerialverfassung hatten, oderdaß einzelne Staatstheile im Ganzen eine Ausnahme bil-deten. Soviel ich mich erinnere, hatte Frankreich, auch alsnoch alle Rechte der Provinzen bestanden, doch nur Sach-minister; Spanien, wo die Verfassung der Provinzen so sehrabwich, auch, mit der Ausnahme eines Raths von Indien.In Oesterreich hat man, so viel mir bekannt ist, die italie-nische Kanzcllei nicht wieder hergestellt, sondern die Autoritätder Sachminister erstreckt sich auch über die italienischen Pro-vinzen. Doch ist das freilich ein ganz gemischtes System.Ich behaupte nicht, daß in allen diesen Staaten immer gutregiert wurde, allein der Beweis möchte schwer werden, daßdies grade eine Folge der Eintheilung in Sachministerien ge-wesen sey.