löbliche Saz: — A nicht ~ A , den ich den Saz desGegenfetzens nennen würde. Er ift hier noch nichtfüglich zu beftünmen, noch in einer wörtlichen For 1mel auszndrücken; wovon der Grund Achim folgen-den §. ergeben wird. Abftrahirt inan endlich von derbeftimmten Handlung des Urtheilens ganz, und fiehtblos auf die Form, der Folgerung vom Entgegengefezt-feyn auf das Nicht- Seyn, fo hat man die Kategorieder Negation. Auch in diele ift erft im folgenden §.eine deutliche Einftcht möglich.

H. 3. Dritter, feiner Form nach bedingterGrundfaz,,

Mit jedem Schritte, den wir in untrer WilTen-fchaft vorwärts thun, nähern wir uns dem Gebiete, inwelchem Ach alles erweitert läfst. Im erften Grund-sätze füllte, und konnte gar nichts erwiefen werden;er war der Form sowohl als dem Gehalte nach unbe-dingt , und ohne irgend einen hohem Grund gewifs.Im zweiten liefs zwar die Handlung des EntgegenfetzensAch nicht ableiten; wurde aber nur Ae ihrer blofsenForm nach unbedingt gefezt, fo war ftreng erweifslich,dafs das Entgegengefezte ~ Nicht - Ich feyn müfste.Der dritte ift fall durchgängig eines Beweifes fähig,weil er nicht, wie der zweite dem Gehalte, sondernvielmehr der Form nach, und nicht wie jener, vonEinem, sondern von Zwey Sätzen bestimmt wird.

Er wird der Form nach bestimmt, und ift blofsdem Gehalte nach unbedingt — heilst: die Aufgabefür die Handlung, die durch ihn aufgeftellt wird, ift

B 4 be-