Druckschrift 
Das alte Gespenst in unsern Tagen neu aufgeführt von F. Ellendorf in der Schrift: Ist Petrus in Rom und Bischof der Römischen Kirche gewesen? Darmstadt 1841
Entstehung
Seite
127
Einzelbild herunterladen
 

tum e sacris libris colligimus, post conversionemsuam Paulus Hierosolymam profectus est.

Prima profectio est illa, cujus meminit Gal. L,

18., post tres annos a conversione, ut videret Pe-trum, anno Cliristi tricesimo sexto.

Secunda legitur Act. XI, 30., quando cum Bar-naba missus est, ut collatitiam stipem deferret.

Tertia post aunos a priori 14 contigit, a poste-riori vero circiter octo, nempe Christi 49. , ClaudiiIX. Gal. II, 1.

Quarta profectio Act. XVIII. describitur, quandoet in vinculis conjectus et Romam perductus est.

De tertia non nihil ambigitur. Quidam enim qua-tuordecim illos annos, qui ad Gal. II, 1. leguntur,numerant ab ipsa conversione Pauli, quod et illir-strissimus Annalium Scriptor secutus est. Sed rectiusHieronymus in illum locum annos istos 14. a primaprofectione, quae post triennio a conversione con-tigit, putandos existimat, ut sit annus tertiae pro-fectionis post conversionem decimus septimus, Christi

49., Claudii IX.

Conversio Pauli contigit anno Cliristi 33., deci-mus septimus ab eo est 49. Cliristi. Proinde meritoSpondanus vir eruditus, in Epitome ad anu. 51.Baronianos Annales corrigit, et auctorem Hierony-mum sequitur. Paulus vero in Epistola ad Gal. I.tantum et tertiae profectionis meminit: de secundamentionem nullam facit, fortasse quod leviores ista cau-sas habuerat, praecipue ut collatam pecuniam defer-ret, non ut de functione sua et praedicandi munereeum Petro ac caeteris conferret, quae primae ac