Canning

zurückgenommen würden, und auf die edelste Weise erklärte C. sein Unrecht. DieOpposition war in den ersten Zeiten des Canning'schen Ministeriums nicht sowolgegen sein System an sich als dagegen gerichtet, daß dieses System nicht rasch undkräftig genug durchgeführt werde, daß England den Griechen nicht zu Hülfekomme, daß es nicht Spanien 1823 kräftigen Beistand geleistet habe. DieseOpposition verschwand aber immer mehr, und zuletzt gewährte C.'s Verwaltungdas erhebende Schauspiel einer Regierung, welche mit den verfassungsmäßigenOrganen der Volksstimmung vollkommen einig war und ihr ganzes Vertrauenbesaß. Man sah ein, daß C.'s Versahren in der auswärtigen Politik von ebensogroßer Klugheit als Gerechtigkeit geleitet worden war. Auch für das Publicumwurde der Beweis davon in einem, zum Theil aus hinterlassenen Papieren vonGranville Stapleton bearbeiteten Werke: „Mm ^ivlitical Iiis «5 tlie Ii. Lon.tleoi-Ae OanniliF, irom Ins scceptance c>s ttie seuls c>5 tke tvrei^n clepsrtewentin sept. 1822 to llle perivd of Iiis deeM in MiF. 182?" (3 Bde., London1831), geliefert. Zwar war schon vor seinem Eintritt in das Ministerium undnoch unter Castlereagh's Namen von England am 19. Januar 1822 eine Erklä-rung auf die Circularnote der Höfe von Petersburg, Wien und Berlin vom 8.Dec.1821 gegeben worden, worin der Befugniß, in die innern Verhältnisse andererStaaten einzuschreiten, widersprochen wurde, und C. lehnte es daher immer ab,wenn man ihn wegen eines von ihm zuerst aufgestellten Systems preisen wollte;allein er war es doch zuerst, welcher den Grundsatz der Unabhängigkeit aller Staa-ten wirklich handelnd durchführte, und wenn sich auch England mit andern Mach-ten zu gemeinschaftlicher Erhaltung oder Wiederherstellung des Friedens verband,geschah dies doch immer mit dem Vorbehalt, daß es sich weder selbst einer Weltre-gierung anmaßen, noch eine solche den übrigen verbündeten Mächten gestattenwolle. Bis zum Februar 182? war es nur die unermeßliche Menge der Geschäfteund die Anstrengung, welche sie ersoderte, unter welchen E.'s physische Kräfte zu-weilen zu erliegen schienen. Es ist zum Bewundern, was in diesen fünf Jah-ren geschehen, durch C.'s Hände gegangen und von ihm im Parlamente entwickeltund vertheidigt worden ist. Der Congreß zu Verona hatte die Vernichtung derspanischen Verfassung durch französische Waffen beschlossen, und obgleich Englanddaran keinen Theil nehmen wollte, so hatte es doch auch keinen Beruf gesun-den, einen Krieg zu Verteidigung einer Sache zu unternehmen, deren innereHaltbarkeit so zweifelhaft war. Der Erfolg erwies auch, wie richtig diesgewesen, und daß die Constitution von 1812 in dem Charakter und der Stim-mung des Volkes durchaus keine Grundlage fand. Dagegen hielt Englandfest daraus, daß zwar Spanien nicht gehindert werden dürfe, seine abtrün-nigen Colonien in Amerika wieder zur Unterwerfung zu nöthigen, daß aberkeine andere Macht ihm dazu bewaffneten Beistand leisten dürfe, und der Con-greß der heiligen Allianz, welcher 1824 deshalb zu Paris gehalten wurde, ^liebopne Folgen. Vielmehr entwickelte sich aus den Verhältnissen, in welche Spa-nien durch den französischen Feldzug von 1823 gesetzt wurde, die Anerkennung derneuen amerikanischen Staaten. Beinahe auf gleiche Weise haben die Griechen dieErlangung ihrer völligen Unabhängigkeit größtentheils dem englischen Mini-sterium zu verdanken. Der Congreß zu Verona wies sie zurück, weil Hde Revo-lution, unter welchen Umständen und unter welcher Form sie auch erschiene, ver-werflich und zu bekämpfen sei. Auch der Plan des russischen Ministeriums vomJanuar 1824 ging nicht weiter, als den Griechen, in drei Fürstcnthümer vcr-theilt, eine ähnliche halbe und traurige Existenz wie die der Moldau und Walacheiunter türkischer Oberhcrrlichkeit zu verschassen, und da sowol die türkische Regie-rung als die Griechen diese Ausgleichung verwarfen, so trat England von allerTheilnahme wieder ab. Als aber Ibrahim Pascha in Morea die ganze BevolU-