giebt keinen Rückschlag. 18Z

§. Zl«

Anwendung auf einen Fall.

Der GrafStanhope glaubte zwar in dem oben (§.8.)angeführten Falle, da Lander mit seinen Pferden vor demKohlenkarren erschlagen worden, ein unzweifelhaftes Bei«spiel der Gewalt einer Rückkehr der Elektrizität gefunden zuhaben. °6) Hier, sagt er, war kein Blitz gesehen: folglichkein Schlag von einer Wolke zur Erde, oder von der Erdezur Wolke übergegangen: folglich war die Würkung durchdie bloße Rückkehr der Elektrizität entstanden. Den dabeygehörten lauten Knall will er einem Schlage zwischen zweie«Wolken zuschreiben, deren untere (wie T.IX. ssZ.-j. L.) diedruckende Elektrizität gegen die Erde verursachet, und nunauf ein Mahl zurückgezogen hatte. — Ob dieses dahergeschehen, weil die andere Wolke (IiA.Z. H,.) sich in derFerne durch einen Schlag entladen hätte, und dadurch auSdem Glcichgewigte gekommen sey, oder ob sonst eine Ursacheeines Schlages zwischen diesen Wolken vorhanden gewesen»,thut hier nichts zur Sache. Genug, ein so lauter Schlag

M 4 " Zwi«

auf ste vorher wirkte, zurückkehren müsse, will ich nichteinmal erwähnen, weil man sagen kann, daß dieses dochnur gemählich, und nicht so plötzlich geschiehst, als wenn,sie durch einen Blitz entladen wird»

22) ?Ki>. Vrans, Vol. 77. p. izo. Er nennt es auch hierreturninz lkroke: aber nun scheinler doch den eigentliichen Rückschlag x. 132, Z. 4. durch die Venennui,tranLwitteä main - kkrolcs zu unterscheiden.