182 §. 8o. §. 8l. Rückkehr der Elektrizität

doch nicht gcschiehet. Denn, wenn ja zuweilen einigeMenschen bey einem Wetterschlage, ohne getroffen zu seyn,erschüttert und umgeworfen, oder Bieh umher erschlage»worden, so ist dies eher der umher wirkenden Luft-Platzungzuzuschreiben, davon sich auch andere offenbare Gewaltzeiget. —>> Der Graf Stanhope will behaupten, daßMenschen erschlagen waren, die nur an den Füßen beschä-digt, und ihre Schuhe zerrissen worden, ohne daß man amübrigen Körper Spuren vom Blitze gefunden hatte: diesmüßte also, sagt er, durch die bloße Rückkehr der verdräng-ten Elektrizität im Körper geschehen seyn. ^6) Aber ichhabe keinen solchen Fall auffinden können, wo nicht derStrahl, oder ein Zweig davon, wenn es nicht an dem ver-letzten Menschen selbst war, doch von einem höhern Gegen-stande bis soweit herabgelcitet worden,^.) und dabeywurden die nur an den untern Theilcn verletzte auch nichtgetödtet. Was müßte denn aber nicht die zurückfahrendeElektrizität in einem großen und hohen Gebäude, einerKirche u. s. f., für Gewalt äussern, wenn das Wenige, waSin dem Umfange eines Menschen oder Viehes enthalten seynkann, so heftig würken könnte?

§> 8?»

26) Das. tz. Z26 — Er sagt zwar retnrninA Arolee: aberer kann doch nur die Rückkehr meinen, weil der wahreRückschlag, der zu einer Wolke überspringt, nicht wenigerals ein anderer, bis oben hin Spuren zeigen müsse.

2- >>) Z. B. Erf. §. 4t-6z.

2?) Daß auch ohne einen Schlag, indem die Wolke vor-übergeht, die gedrängte Elektrizität in den Stellen, dar-an