H om

Ho»« 645

Homers in Schulen, Weimar 178!?. 4.—»

Wrisse. kstorncr. in exprimcnäi'z sni»niae üffebtionilinz, V. L. a lbotenllein,Lpt. l/Fz, 4. — K/^>ci7,cv!/Z/ Ironien. . . Lpec. tcr. K. !). liZcn, Lipfi.17?!. 4. — In dem Ltcn und zten Th.von F. W. HctzelS Schciftforschcr, Gießen-791. 8. finden sich Parallelen zwischen Ho-merischer und althcbrstischcr Philos. undDarstcllungsart, als Philosophie und Oar-stellungsart der alten Welt überhaupt.—— Gelegentlich wird vom Homer gehan-delt, unter andern, in den LNzrattcri-ckics des ShafteSbury, B. z. b.Sitc. 5.cl>, 1. in der Note, von den Charactcrcnin> Hoimw, vergl. mit den kittcrarbr. Th. 7.E. >!5-'—^ Inder atcu Samml. der Frag-mente über die neuere deutsche tlttcratur,u. a. m. — lieber die Manier dcS Ho-mers, und andre seine Werke betreffendeDinge mehr, findet sich viel Vortrefli-cheS in Hessings l'aoeoon, Verl. 1766. 8.vergl. mit dem itcn der krit. Wclldcr,Riga 1769. 8. — — llcbrigcns habenverschiedene Ilebersetzec deS Homer, alsRochefort, der Jliade, Par. 1770. 8.4TH. Vitaube, ebenderselben, Par. 1780.8. Abhandlungen und Betrachtungen über

den Homer überhaupt, vorgelegt,

Von einzeln Stücken der HomerischenGedichte besonders, als von der Tbeolo.gie des Homers: Owriilza 6c Blieolu-xia blumcri .... blic.i LerA-

mann! . . . I.ip>s. 167?. 4. — Ibetlex.üir lcz Oicux 6'16omcre, von El. Fra-gnier, in dem zten Band der b/lem. 6eI'^eacl. 6ev Inlcrchr, 4. — k!)'lleme6cklomüre tur I Olymps, von JeanVoivin, ebend. im?tenB. — Joh. Har-douin handelt (auf eine wirklich poßicrlichcArt), davon in seiner ^poloZie 6 kstvmK.re . . . par. 17Z6. iz. -— De Dolo,6c stove, 6e j'keol. blomeri, Th. Ehr.Harles in seinen Lchulc. var. ^lrZ. lblal.I77Z- d. S.Z87-448.

Von den 2lllegorieeii im Homer:Oillcrcar. upon rlie nacurs snckiiireii-riom ob blomeez t'alzlcs relaring ro lkeLo6s, Id. 175z. 8. — Eine, bei) derAusgabe des Porphyrischen Werkes, l)c

^nkro hst^mpbar. ex e6. k. X4. vanLoeni, Vra). 06 Itlr. 1765. 4- befind«llchc lZissci-rar. — Lommenr. 6c or!»Zilie er caulis ?al>h, llomcr. von Eh.G, Heyne, in dem gtcn V. ker dlov.Lommcur. . , . Lorr. deutsch, imoztenB. S. > u. f. der N. Bibl. der sch. Wis-sensch. ^ Incerprer. /lllczor. blorner.che errore er prccilzus, VrauZ.

Vri6. kencäibbo, l'orZ. 1784-1785.4. 2 St. — Oc z)IIeZor. llomcr.vitlcrr. pkilob, ^uS. l.u6. kckeinr. )->»c->t>, biet. 178;. 4. — lieber Schick-saal, und dessen bildl. Vorstellung bcymHomer, im zSten Bd. der Neuen Bibl.der sch. Wissensch. — —

llcber den Homer, in so fern er durchjüdisckeWeishcit gebildet worden, undjüdische Geschichte vorgetragen haben soll:lstomerur 'LAo-iiam b. kckomeri corn-psrsrio e. lcrchc. sacr. czuosä normaniIvczuensti .... Tack. Dogaiz,vxon. lckzg.L. — "0/r?//-04 LAocioy.b. Ditbor. kliraeor. alz Domer. kclzraic.nnminilzus ac benrenr. conlcripra . . .s Lee. Lraeiio, Oor6r. 1704. 8. Inder Odyßcc sollen die Begebenheiten derKinder Israel, von koths Ausgang ausSodom, bis zum Tode dcS Moyse; in derJliade die Eroberung Canaans durch Jo«sua und die Israeliten dargestellt seyn.Zum Glück enthcllt das herausgekommeneWerk nur die Verdrehung der ersten sie-ben Bücher der Odyßcc. — Jndcrdstuo-va Idaccolra 6'Lgusc. lcienc. er tilol.B. 26. Ven. 1774.4. findet sich eine Ab-handlung von Giov. Passcrl über den Ho,mcr, nach welcher dieser im GelobtenLande gewesen seyn, Davids und SalomonSSchriften gelesen, und zur Verspottungder griechischen Gottheiten seine Gedichtegeschrieben haben soll.

Ucbcr die Charactere im HomerÜberhaupt: Vieilleile kero'i'yue, ouies vcillarstz stchlomcre, vvnJean Bvl-vln in dem 2tcnB. der H4cm. 6el^cs6,ckeslnscripr. Quartausgabc.— Gedan-ken über die Schwierigkeit, die Homcri«schcn Charactccc nachzuahmen, im -tenSs z TH-