T Ii e o r i e.

SCHEybiioek . 1 giebt sich viele Mühe, (diese Hypothese wahr-scheinlich zu machen. Nach seiner Ansicht steigen diese Dün-ste von der Erde auf, werden in den luihern Regionen mit an-I dem heterogenen gemischt, gerathen dadurch in Gährung und

: diese führt dann die Entzündung herbei. Nach der Meinung

mehrerer anderer, die durch Mairas erwähnt werden, strö-, men diese entzündlichen Dünste in der Gegend des Nordpols; . aus dem Innern der Erde und die Nordlichter sind dann zahl-

reicher, wenn die Poren daselbst weniger verstopft sind, sodafs eine gröfsere Menge von Dünsten ausströmen kann, wo-durch also der periodische Wechsel der Nordlichter leicht er-klärt wird. Gramer 2 * endlich nimmt an, die inflammabelnDünste strömten durch den Druck der Luft getrieben aus denheifsen Ländern nach den Polen hin und entzündeten sich da-selbst, Peyiioux de la Goudbenierf. 3 aber nimmt überallsolche elektrische entzündliche Dünste an , unter denen die vonder Erde aufsteiizenden in den hohem Geizenden verbrennen

O O

und so die mancherlei leuchtenden Meteore, also auch die Nord-lichter, erzeugen.

Fast von gleichem Alter hiermit ist die Hypothese , wo-nach das Nordlicht ein optisches Meteor seyn soll, welches da-durch erzeugt werde, dafs das Eis und der Schnee um denNordpol die Sonnenstrahlen gegen die hohle Fläche der obernSchichten der Atmosphäre rellectiren , von wo aus sie abermalszurückgeworfen zum Auge des Beobachters gelangten. Plierzuj bekannten sich CartesIds, Buhmann, Spidbeiig 4 und Fro-besius 5 6 , später aber wurde sie hauptsächlich unterstützt durch ,Hell®, welcher bei seinem Aufenthalte in Wardoebuus imJahre 1769 das Nordlicht zu einem Flauptgegenstande seinerBeobachtungen machte. Dieser nimmt an , dafs in der Po-larzone eine Menge Eistheilchen bis zu bedeutenden FlöhenI in der Luit schweben , welche bei ihrer manninfaltiizen La^e dasLicht mehrmals zu rellectiren vermögen, wodurch dann diegrofse Flöhe dieser Meteore wegfällt und ihr Erscheinen zu ei-<

1 Cours de Phys. T. III. p. 889.

2 lieber die Entstehung des Nordlichts. Hildesh, 1785. 8.

S Gotha’sches Mag. Th. 1. St. 1. S. 10.

4 Acta lil. Sueciae ad ann. 1724.

5 Nova et aut. lum. atque nur. bor. spect. Heimst. 1739. 4.

6 Append. ad Ephem. astron. anni 1777.