204

Die Kometen.

Kerns gegeben, so findet sich alsdann Masse, Volumen lindDichtigkeit des Kometen. Allein Cal a n d r el 1 i’s Verfahren warein sehr unzuverlässiges, weil der erwiilmte Grundsatz zu hy-pothetisch ist. — Ausser den H erschel’schen Beobachtungenüber den Schweif des grossen Kometen gieht es auch noch meh-’rcre nicht unwichtige von S c h r ö t e r, 0 1 b e r s, v. Zach, v. Li n-denau undGauss 1 ); Abbildungen nach eigenen Beobachtungenlieferten 11 erschel, liarding und Matthieu (zu Paris) 2 ).Eine sinnreiche Ansicht über die Bildung der Kometenschweifestellte damals Olbers auf, und Brandes gabeine theoretischeBearbeitung dieses Gegenstandes. — Piazzi’s Schrift: DeltaCometa del 1811 ossereata Kella Specola di Palermo Dai 9.seit. ayt. 11. Genna jo. 1812. (ohne Druckort) darf gleichfallsnicht unerwähnt bleiben; in ihr linden sich Beobachtungen vom9. September 1811 bis 8. Januar 1812 3 ). — Mehrere Jahrespäter hat Brandes 4 ) nochmals ausführliche Untersuchungenüber die wahre Gestalt des Schweifes des grossen Kometenvon 1811 angestellt 5 6 ).

14. Komet (zweiter vom Jahre 1811), 1811 Nachts vom16. zum 17. November von Pons zwischen dem Hasen undEridanus entdeckt. Der Komet war sehr lichtschwach, besnssjedoch einen Kern und hatte eine rcchtläulige Bewegung. 0 1 bers,v. Zach, Gauss, v. Lindenau, Burclchardt, Orianiu.A. beobachteten ihn vom 5. Januar bis zum 12. Februar 1812;Olbers machte die letzte Beobachtung am 16. Februar. DieBerechner der Kometenbahn sind Werner, Gauss, Nicolai,v. Zach und Oriani fi ).

15. Komet, 1812 den 20. Juli um 2 Uhr Morgens vonPons entdeckt im Sterubilde des Luchses. Der Komet glich

1. Monall. Corr. XXIV. S. 305., 310., 313. u. u. 0.

2. Monall. Corr. XXVII. S. 299.

3. Monall. Corr. XXVII. S. 350.

4. Zeitschr. f. Aslron. I. S. 394.

5. Monall. Corr. XXIII. bis XXVIII. Aslron. Jnhrb. 1813 S. 186-,1815 u. 1816. Conn. il. T. 1S20. Philos. Transact. 1808, p. 156.; 1812.

6. Monall. Corr. XXIV. S. 556. w. 595; XXV. S. 91., 95., 198.,292.; XXVII. Conn. d. T. 1820.