Druckschrift 
1 (1844)
Entstehung
Seite
57
Einzelbild herunterladen
 

Jupiter und, Saturn.

57

Mikrometer des grossen Dorpater Refraclors. Es möchte wohlnicht zu bezweifeln sein, dass die schiefe Lage der elliptischenAxen gegen den Verticalkreis zu einem falschen Urtheile nach demAugenmasse Anlass giebt. Deshalb stellte v. Struve mit demerwähnten Apparate bei 5401'acher Vergrüsserung sehr genaueMessungen an. Durch dieselben fand er, für die mittlere Distanz5,20279 des Jupiter, den Aequatorealdurchmesser = 38",527, und

den Polardurchmesser = 35",558, so wie a l s den wahr-

scheinlichsten Werth der Abplattung 0,0728.

Von der Erde aus gesehen, in der mittlern Entfernungvon derselben, erscheint der Saturnsdurchmesser des Aequatorsnach Hersehe 1 22",81, Schröter 18",075, Hessel 17",006und v. Struve 17",99 gross; den Polardurchmesser setzteH ersehet 20" 61, ßessel aber 15",674 an.

Sonderbare und sogar theilvveise anomalische Resultate, diemit einer richtigen Theorie gar nicht vereinbar sind, fandenH e r s c h c 1 x ) und Schröter aus ihren Beobachtungen für dieGestalt des Saturn und für die Bildung seines Ringes. Erstemglaubte an der Saturnskugel die auffallende Erscheinung wahr-zunehmen, dass die grösste Krümmung nicht am Aequator, son-dern für den Radius stattfände, der mit diesem einen Winkelvon 43° 20' macht. Die Verhältnisse zum Polar- und Aequa-torealhalbmesser bestimmte Hersehel für jenen Radius dergrössten Krümmung zu 56, für den des Aequator zu 55 undfür den des Pols zu 32. Er äusserte dabei die Meinung, dassdiese Conliguration vielleicht eine Folge der Attraction derSaturnsringe sein könnte. — Die nicht leichte Untersuchungder Frage, was Saturn vermöge der Attraction seiner Ringefür eine Gestalt bekommen haben müsse, übernahm Bes sei.Dieser zeigte 1 2 ) auf einem rein analytischen Wege, dass dieGlieder, welche durch Attraction der Ringe den Radien hinzu-gesetzt werden, die elliptische Gestalt des Planeten nur wenigändern. Bei der hieraus folgenden Unvereinbarkeit der Beob-achtung mit der Theorie, und da auch Schröter bei seinen

1. PJiilos. Transite!. 1805. II. S. 272.

2. Mo«, Corr. XV.