-40

habe ich bemerkt, daß es angefochten ist, und einer Recht-fertigung bedarf, welche wir in diesem Theilc unsrcr Arbeit zuliefern haben, und mit welcher wir diesen Theil beginnenmüssen. Denn nur, wenn dies Datum feststeht, können wirhoffen, auch die ganze Periode wenigstens annäherungsweisechronologisch bestimmen zu können.

Wir glauben aber dies Datum mit Gewißheit festhaltenzu dürfen und zu müssen; denn an der besagten Stelle findetsich nicht allein in allen Hebräischen Handschriften völligeUebereinstimmung, sondern auch in allen alten Uebersctzungenmit der einzigen Ausnahme, daß viele Handschriften und Aus-gaben der Alexandrinischen Uebersctzung statt des 48vten Jahresdas Allste lesen, nach einem durch die Aehnlichkcit der Zahlenauf leicht erklärliche Weise entstandnen Schreibfehler. Diesevöllige Uebereinstimmung aller Hebräischen Handschriften undaller alten Ucbersetzungen aber, selbst der auf so erklärlicheWeise in viele Handschristen der Alexandrinischen Version ein-geschlichne Schreibfehler, sind, wenn irgend etwas ein völliggenügender Beweis für die Nichtigkeit der Hebräischen Leseart.Dagegen werden nun angeführt der Jüdische GeschichtschreiberJoscphus und sein Zeitgenosse, der Apostel Paulus. Wirwollen beide hören.

Joscphus erzählt im achten Buche von den JüdischenAlterthümcrn im dritten Capitel im ersten Paragraph, derTempelbau sei begonnen im vierten Jahre Salomo's, 692 Jahrenach dem Auszuge aus Aegypten. Derselbe sagt im elften Bucheim vierten Capitel im dritten Paragraph, der Zustand desVolks unter den Richtern habe nach dem Tode Mose's undnach dem Heerführer Jesus (Josuah) mehr als 600 Jahre ge-dauert. Der Widerspruch zwischen Joscphus und der citirtenStelle I Könige VI. 1, ist ganz offenbar, und läßt sich garnicht läugnen. Allein eben so offenbar ist es auch, daß, wennJosephus dem alten Testamente widerspricht, das alte Testamentden Vorzug der Glaubwürdigkeit vor Joscphus hat. Zwarglaubt I. D. Michaelis schließen zu müssen, Josephus habe zuseiner Zeit in den Handschriften der Bücher der Könige 692gelesen statt 480. Allein dies läßt sich gar nicht beweisen.