35

actions seraient en cela, d’un tiers ou de moitié

plus onéreuses que celles de 1817_ Pour 5

francs de rente , par exemple, il n’obtiendrait que48 francs ou trois fois 16 francs , au lieu d’obtenirpour 5 francs de rente 80 francs ou cinq fois 16francs; mais, dans le premier cas, il s’obligeraità rembourser 52 francs de plus qu’il n’aurait reçu,tandis que dans le second il aurait eu à rembour-ser seulement 20 francs de plus.

C’est alors que la mesure dont on nous menaceserait jugée avec une juste et terrible sévérité...;le nom du ministre, le souvenir des chambres de1824, se présenteraient à toutes les imaginations,et s’attacheraient au désastre de la fortune pu-blique.

Vainement on dira que l’on créerait alors denouveaux 5 pour 0/0, et. qu’on emprunterait surcette base. Les prêteurs n’y consentiraient pas , demême qu’en 1817 ils ne voulurent pas consentirà traiter autrement que sur des rentes qui perdaientsur la place 45 pour 0/0, et qu’ils soumirent à uneperte de 5 o; ils objecteraient que le gouverne-ment pourrait rembourser ces 5 pour 0/0 commeceux de 1824.

Les besoins de l’administration seraient pres-sants , et il faudrait qu’elle subît la loi des capita-listes. Le désordre envahirait ainsi de nouveau nosfinances, et si la guerre avait quelque durée, ce

3