vsn 918 bis?.'92>

et co/o?n'r 8. Konibacii Zeciiria8 stki vinrlicabat:v. ele 1069. ap. scnori'Lrke et nuLiLis

'I'. I. p. 25. Dieses war der eine Streitpunkt, undden andern erkennet man aus der Erzählung Lambertsvon Aschaffcnburg: 1'nin illi (^Kbate8) per vcmn»rare, vt I: in stvnnrani pontikici8 autoritato, kl inEaroli aliorninc^ue iinperatornin priviIcAÜ8, Irinprwccüornnr eju8, I^loAuntinornnr I'vntilrcunr in-ciulAentia, nüril sibi prscliciü am Ipei reli^unin eb-bet , iplaruin btltein cieciinarrnn canr ipbe partitio-nein kreri lineret, c^nanr et canonuin Icita ae^namjusticastent, et caetera: per orkcnr terrarnm ecclebal:vlitatanr linkerem, bcilicet vt i^/s

/no/rrnttro . trc/

»-e/r^/n/r ^«rr.-snr/ rrc/s/s/r, -?»/-

7>ernn>terrt. ap. inrrrvr I. p. z^g.c6. 8truv. Die Bischöfe giengen mit Gründen, wiernxn/mo in kr. or. 1". 1 p. b6i. kb Namens Würz-bürg gegen Fulde, ex reinc>tiibimc> petitorio hinaus,um alle Zehnten nnd mit diesen, alle Kirchen sowohl denAchten als den Layen zu entziehen. Die Thüringerhingegen ^nornin spL8 et stnincaa pntillinunn in /^k-Kate knlclenll et Kser8belcienli nirckatur, cpnx! Iiieccleiia8 Zeciniale8 p!urima8 et prwsia instnika Ira-kerent in'I'ImrinAia, behaupteten cülsr!6ii8 nIaZÜ8:(^noZ In st caula cecististent, stki nun cacienciumcstet. und p. Z^jy- Die zuerst angezogene Gnmpo-sttio v. 1069 muß nicht zu Staude gekommen seyn,weil bey dem letzten Vorfall (1072) zu Erfurt, wo denAebten ein ander Vergleich aufgedrungen ward, ihrergar nicht gedacht wird. Bey beyden war Benno mitgegenwärtig.

c) Trat antcnr ea tcmpestate echtem stecilnationizrestakensta: "Ä/?c>, inrprinri.8 viclelicet;

oinniurn Kpiicopurum Ina et

G 5 nh//-o.