von 918 bis «192. 7Z

czuostübet bcnosiciuina.ine ve! succeklors ineo las-ee^innr s^ontanea stevotiune ast lioc i^zsiun resionarsvoincrit, ist llatiin sine cnjnzstain cc>ntrasti<lstione etoinninnzsta recoin^eniatic>ni8 jzosiulatione sive ali^uavscsiione prsestiisiw ecclesise in zzer^stua-n ^ro^zrie-latent e^zisco^ali stonatione consierat. sts 1:46a^z. I. c. und n. ZZ.

c) ^nnasierinin in monialiniri ast liann-

reiri onniij?otenN8 Dei, et virvinis Aloriosiv IVlariwac 8. ^UAnsiini sinnstavit mnltnirn^ne ^rwstil8 variis,curÜ8 et boni8 stcwavit. 211.

f) S. die besondere Geschichte dieses Klosters in deuOßn.Beytragcn v. I. 1776. S. n. 64.

Erdmann setzt diese Stiftung irrig ins Z. 1175. DieStiftungsurkunde ist 1170 Inst. III et z siebt. apustLanstlnm sietruin in Glenbrnlc datirt. S. n. 04. Dervon Erdmann irrig angeführte Zeuge von Droscat,ist Arnold von Dorstadt; und das Kloster ist nicht,wie er ebenfalls irrig lagt, in casiro, sondern in cu-ria, (in Gelöste) auch nicht in siensto l^elrl. gestiftet.Man sieht aber leicht woher diese Verwirrung rührt, in-dem Erdmann das stielt,ma ^rncststi si.. ste 1184 In-^er callrc>Z<?r-^i?»Att?A. S. n. 75 wovon zu seiner Zeit,zugleich mit vor sich gehabt, und bcyde vermengt hat.

I>) S. I-oesin/tW in inon. G!n. zz. yz. und in

/t. si. D. I. x>. 81Z. 875- und 458. Man hat zwarzweifeln wollen, ob diese aufeinander folgende drey Bi-schöfe, welche alle Bernhard von Osede heissen, mitdem hiergedachtcn sudolf verwandt gewesen. Aber die-ser gedenkt in der SlifiungSnrrnnde silicwuin snc-rnm

et nec non

^1/ woraus man wohl sieht, daß wenigstens Bern-hard!, der n6o verstorben, sein Oheim gewesen.

E 5 i) Do