— ISN —

„weiSführung dieser Art täuschen kann, und oft wirklich täuscht')."Wir wollen ihm nicht auseinandersetzen, welche Kluft zwischen solcher„frommen Gläubigkeit" uud einer gewissenhaftesten Kritik noch liegt.Wir wollen nur seine in obigen Worten dargelegte, treffliche Ge-schichtskcnntniß durch einige kleine Geschichten bewähren.

Jedermann kennt die eiserne Krone zu Monza, deren innererReif aus einem Kreuznagel verfertigt sein soll. Im Jahr 1717hatte die Congregation der Riten darüber zu entscheiden, ob dieseMeinung begründet sei und die Krone als Reliquie behandelt werdensollte. Der gelehrte Muratori hatte auf das Gründlichste die Falsch-heit der vorgelegten Geschichte der Krone bewiesen, hatte gezeigt,daß vor dem sechszehnten Jahrhundert, so viele Schriftsteller undUrkunden auch von ihr gesprochen, Niemand etwas von dem Nagelgewußt und daß die Identität deö eisernen Reises mit dem Krcuz-nagcl lediglich ein willkührlichcr Privateinfall des Caspar BugatnSaus dem Jahr 1587 gewesen, der allmählich zur allgemeinen An-nahme geworden sei. Lambertini der selbst, spätere Benedict XIV.,trug in seinem Referat daraus an, die Meinung für unbegründet zuerklären. Trotz dessen fügte die Congregation am 7. August diesenMonzaer Nagel als fünf und zwanzigsten Kreuznagel den bereits(nach Fontaninis, des Advokaten der eisernen Krone, übrigens leichtzu vermehrender Aufzählung) vier und zwanzig vorhandenen Kreuz-nägeln hinzu, und der Papst bestätigte dies Urtheil a.m 10. August.In Beziehung auf besagten Nagel hat also die päpstliche Bestätigungden Spruch der geschichtlichen Kritik nicht bloß ersetzt, sondern aufden Kopf gestellt ^).

Am I.Februar 1192 unter Jnnocenz VIII. fand man bei einerReparatur der Kirche des h. Kreuzes den Kreuztitel, welchen Helenaentdeckt und dieser Kirche geschenkt hatte ^). Derselbe wird bis heutedort verehrt und ist verschiedentlich abgebildet worden''). Die he-

') III bac inateris. reliquiarum, I 'otius quam Itlik!, groceNellNui» M!>-Ais ex piae oreNuIitntis affectu, qua», ex notiti-t certa eurni» >>erquuruin mauus transierual illae, et lZgiseopi .... aoquieseers äs-dent, ein» scripta vel oculata LNe ei« probulur, reli^uiain aliquambona tiNe aceeptam a loeo ubi luerat in bonore, vel cum verosi-milibu» !iotil>ui oultus reperta alicuki, velud talis vel talis 8ancti;licet e)u8ni»Ni probatio et tollere pussit et kallat saepe.

') Vgl. Fontanini und Muratori Ne coro»» kerrea. Qps. 1719. S>Vellen. XlV. Ne eanon. 88. IV, S, c, 20. n. 2 8liq.

') Gleichzeitiger Bericht bei Bzovius aN a. 1N9S o. 2.

') Bei ^liociuet 'l'itulus 8. tlrucis seil Ilistaria et Mysterium 8. tlru-