äl«>

qniis, während im Originale steht: cum elavo ceterigquo reli-qniis änmiiii. Nach unserem Excerpte hatte stch auf Christusnur der Nagel bezogen, die übrigen Heiligthümcr wären ander-weitige Reliquien gewesen. Wir schlössen darans zunächst, dieUrkunde der Vita wisse nichts von dem Rocke, dann aber ab-weichend von der vorigen Ausführung, die Urkunde des Coder,welche zwar unbestimmt, immer aber mehrere Reliquien Christiaufführe, sei jünger als jene der Vita. Cs leuchtet ein, daßdie Beseitigung dieses Jrrthums an dem Schlußergcbniß nichtdas Geringste ändert. Denn die Urkunde der Vita ist gleich-lautend mit der des Codex; die Gründe, welche diese zun, Be-weise für den Rock nicht zulassen, betreffen jetzt jene mit. Dereinzige Unterschied liegt darin, daß aus der Reihe der Beweis-mittel für den „„genähten Rock diese Form jetzt aus andernGründen als früher zu streichen ist.

Aufmerksam geworden sind wir auf die Sache, wofürwir dem Hn. Doctor unfern Dank zu sagen haben, durcheine vorläufige Bekanntmachung des Inhaltsverzeichnisses seinerSchrift, in dem er mit seltenem Tacte, sechs Wochen vor demErscheinen des Buchs, also sechs Wochen vor jeder Beweis-führung und irgend einer Angabe des Thatbestandcs, uns derFälschung eines lateinischen Textes und der deutschen Ueber-setzung desselben anklagte.') Einmal den Fehler wahrgenommen,war er leicht verbessert: es ergab stch ans den vorher ange-führten Gründen das höhere Alter des Codex von Verdun, undsonst dieselbe Verneinung der Rocktradition für das 11. Jahr-hundert. Wir trugen die Verbesserung in die damals im Druckebefindliche dritte Auflage ein, und machten sie zugleich in einembesondern Carton den Besitzern der beiden ersten Ausgabenbekannt.

Hr. Clemens hat in seiner Schrift auf diesen Carton keineRücksicht zu nehmen für gut befunden. Er bespricht ihnin einem Nachtrage, und lebt der Ueberzengung, daß derInhalt seiner Schrift von Seite 55 an ihn im Voraus erle-

Der Anständigkeit dieses Verfahrens scheint uns nur die Aufrich-tigkeit gleichzukommen, mit der unser ehrenwerther Widersacher S.109 seiner Schrift die Milde rühmt, daß er damals die Fälschunguns nickt persönlich zur ?ast gelegt. Wer hätte nach der Meinungdes Hu. Doctor uusre deutschen Uebersetzungeu angefertigt?