Nun wir danken für die Belehrung, und haben zugleichnoch eine andere Freude bei der Sache. Wenn ciunial ein ganzgewaltiger bluiulor gemacht werden sollte, so haben wir so vielInteresse au der Literatur unseres Faches, daß wir mit Genug-thuung nicht einen Historiker oder Archäologen, sondern ebenHn. Doctor Clemens im öffentlichen Besitze dieser Entdeckungsehen.H
Nämlich jene ganze Erörterung ist, wie jeder sachkundigeLeser auch ohne Ansicht des Diplomatars schon genrthcilt bat,ein Messer ohne Heft und Klinge, ein Beweis ohne Gründeund ohne Ergebniß. Wir übergehen eine Anzahl untergeordne-ter Bemerkungen, und geben sogleich den entscheidenden Punkt.
Es fragt sich: was versteht Balduin unter siegclloscn Ur-kunden? Sicher ist: nicht solche überhaupt, von denen etwadie Siegel im Laufe der Zeit abhanden gekommen, denn der-gleichen stehen ja in andern Abtheilungeu. Hr. Clemens istalso der Ansicht: gemeint sind diejenigen, die ihres Alters wegenvor die fränkischen Kanzleiformen fallen, und deshalb nie einSiegel gehabt haben.
Nun enthält aber die Abthcilung littero iion siZ-illato fol-gende Stücke:
1.
Sylvester an Agritius.
2.
Papst Johann XIII. an Thcodorich,
Jahr 964.
3.
Papst Benedict VI. an Theodorich,
»
974.
4.
Papst Benedict
»
975.
5.
Papst Leo IX.
»
1049.
6.
Papst Victor II.
»
1057.
7.
Papst Leo III ohne Datum.
8.
Papst Benedict VII. an Poppo
n
1042.
9.
Papst Benedict VI.
»
975.
10.
Papst Leo IX.
»
1049.
11.
Papst Benedict VII.
»
1017.
12.
Papst Alexander II.
»
1063.
°) Wir haben hinlängliche Achtung für Hn. von Strambcrg, um zuglauben, baß der von Hn. Clemens ihm zugeschobene Antheil nurans ein Mißverständlich des letztern hinausläuft, vaß dieser ans dercitirten Stelle des Rh. Ant. das gerade Gegenthcil des Gemeintenherausgelesen hat.