Heine und Consorten. 22,!

als Lyriker durch unverschämtes Reclameweseu iu sehr ausführ-licher Weise gebracht hat, berichtet, es habe Gödeke wegenseines den Literaturmauscheln sehr unliebsamen Urtheils eineMenge namcnlvse Drohbriefe und Schmähungen entgegennehmenmüssen.

Diese anonume ausbrechende Verzweiflung der Makkabäerschüchtert niemand mehr ein, die Lärmtrommel ist durchlöchertund hat ihren Schall verloren und ihre Wirksamkeit eingebüßt,

Gödeke berichtet weiter:

„Die französische Depntirtenkammer hatte MlkM Franks zujährlichen Unterstützungen an Flüchtlinge aus allen Ländern Enropas bewilligt, deren Verwendung geheim blieb, Heineerhielt von 18Ü6 an jährlich und im Ganzen bis zur Febrnar-Revölnlion ül>(!00 Franks als Antheil „von dem großenAlmosen, das das französische Volk an so viele tau-sende von Fremden spendete, die sich durch ihren Eiferfür die Sache der Revolution in der Heimat mehr oderweniger compromittirt hatten", Gnizvt hatte dafür keineDienste verlangt, kannte aber seinen Mann genügend, umzuwissen, daß er keinen Gegner seiner und FraukreichsPolitik besoldete.^ Er hat niemals einen positivenbefreienden Gedanken aufgestellt, der sein Eigenthumwäre; den durch alle seine Schriften durchlaufenden Gedanken,daß die Unsittlichkeit ein Recht auf Existenz habe, kannman weder einen freimachenden, noch Positiven nennen,"

„Das „Wintcrmärchen" wird die Krone von Heines Dichtungengenannt. Besonders wird darin die pantheistische Negation deschristlichen Dualismus zwischen Diesseits und Jenseits hervorge-hoben, und das alte Lieblingsthema Heines, die Einsetzung desSensualismus in seine Rechte gegenüber dem christlichen Spiri-tualismus, wird von radicalen Literarhistorikern nndHeineverehrernhochgclobt,"

Das wird Alles dem Lesepublikum so trocken vorgelegt,als ob der Heine mit seiner „Einsetzung des Sensualismus inseine Rechte" ganz im Recht wäre. Was an dieser Einsetzungfür nothwendige Konsequenzen hängen, daran denken dieseLiterarhistoriker nicht. Wenn der Sensualismus in seineRechte eintritt, so muß Jeder seinen gehörigen Theil

^ Der Literarhistoriker Kurz ist in seiner CharakteristikHeines über diese 4300 französischen Franken mäuschen-stille (und zwar 186S im dritten Bande, obgleich die Entdeckung diesesGuizot'schen Kanfschillings schon 1843 stattgefunden) hinweggegangen.