sah auf, alles naturmäßig, d. i. erfahrungsmaßig zuprüfen, und keiner Angabe Glauben beizumessen, wel-che mit den erkannten Naturgesetzen nicht in Einklangstünde. Dieser an sich richtige aber sehr oft unrich-tig angewandte Grundsatz führte nun die Naturfor-scher zu einem, der Leichtgläubigkeit der alteren ent-gegengesetzten Fehler, nämlich zu dem Fehler, daß siealles das, was außer dem engen Kreise ihrer Natur-kcnntnisse zu liegen schien, geradezu als eine physischeUnmöglichkeit bezeichneten, und ohne sich vorher dieMühe geben zu wollen, dem Wahren, das in sovielen historischen Berichten über die Stein- undStaub-Niederschlage, was in gleichzeitiger, freilichseltenen, ahnlichen Wahrnehmungen enthalten war,nachzuforschen, die Frage darüber von sich ganz ab-wiesen, indem sie die Berichte für fabelhaft, die gleich-zeitigen Wahrnehmungen aber für eine Tauschung er-klarten. Gewiß soll man sich gegen Berichte, undselbst gegen Wahrnehmungen sehr in Acht nehmen,welche mit der erkannten Naturordnung in Wider-spruch zu stehen scheinen, und sein Urtheil darüberso lange zurückhalten, bis man mit der Sache insReine kommt. Sich aber in die Frage gar nichteinlassen wollen, sondern vor jeder Untersuchung die