Vorrede.

v

Ich glaubte daher keine ganz undankbare Arbeit zu un,ternehmen: indem ich die einzelnen Begriffe der eigentli,che« Geschüzwisseuschaft sowohl, als der ihr unentbehrlichenHülfskenntniffe in alphabetischer Ordnung zusammen reihte,und, nach Verhältniß ihrer Wichtigkeit und Anwendbarkeit,mehr oder weniger ausführlich erläuterte. Ich habe michdabei der neuesten und besten Hülfsqucllen bedienet, und dieLehrsätze derselben zum Theil mit eigenen Erfahrungen ver-glichen , um überall ein möglichst richtiges Resultat zu erhal-ten. Vorzüglich sind dabei in Absicht der Naturlehre G e h-lers und Fischers Wörterbücher, und Hub e's Werk,in der Chemie Scheerer, Fourcroy und Trommsdorff,in der Artillerie aber Scharnhorsts trefliches Handbuch,Norbec, Mörla, Scheel und Gassen di — dessen^iclo memoire unter den deutschen Artilleristen noch beiweitem nicht so allgemein bekannt ist, als es verdient —nebst mehreren handschriftlichen Aufsätzen, bcnuzt worden.Nicht leicht wird man daher einen Gegenstand vermissen,der in der theoretischen oder in der praktischen Geschüzwissen-schaft von einiger Bedeutung ist. Doch fürchte ich nicht: daßman mir bei einem solchen Werke Weitlänftigkeit zumVorwurf machen wird, denn ich habe die nicht unmittelbarin die Artillerie gehörenden Artikel nach Möglichkeit zusam-men gezogen, und nur soviel beibehalten, als ich dem Zweck:vollständige Erläuterung aller in die Geschüzkunst gehörigenBegriffe und Hülfskenntuisse für angemessen hielt. Nurauf diese Weise war es möglich, sich einigen Nutzen von ei-nem Wörter buche zu versprechen, das dem schon in Et-was unterrichteten Artilleristen eine Menge anderer Bücherentbehrlich machen, und die Begriffe des Infanteristen undKavalleristen über manche auch ihnen nicht unwichtige Punkte