§p

quamobrem si Alexandri Calignoni observationi-bus fides adhibenda sit , ipsum in fallaces ex-perimentorum circumstantias incidisse dicam , equibus se labore vix multo expedivit Ximenes( dei Vecchto , e N uovo Gnomone Fiorentino Lib.I. Cap. VII. ), queis vero nocturnis ego obser-vationibus obviavi.

15. Non alienum denique a re nostra erit,si hic ultimo nonnulla addamus de experimentis pertormentum bellicum ad id opus ineundis ‘fueruntenim qui ad hoc periculorum genus fidem ad-iunxerint, tum prgestantissimi Newfon authorita-te male interpretata praeoccupati ( Birch Tom.III. Pag. 512 ) , ( de la Lande Astron. Tom. I.Liv. V. ) , tum clarissimi d’ Alembert calculiscommoti ( Hist. de V Acad. Roy. An. 1771-)?quos, ne in longum nimis abeamus, hortabimurut ea legant, quae de istiusmodi experimento-rum per celeberrimum Mersenne, comitante si-bi illustri viro Petit , institutorum exitu scriptanobis reliquerunt summi viri Descartes ( Epistol.Commcr. Tom. I. Epist. 73 , Tom. II. Epist. 10 6),& Varignon ( Conjectures sur la Pesanteur ) ;globos enim per Mersenne verticaiiter explosos,iterum sane delapsos, valde vero deviatos , re»perire non licuit; ita ut eos Mersenne, Descar-tes , & Varignon, non relapsos esse , sed per

im-