69

Wat zegt ELLENDORF nu, om deze getuigenis Tanden grooten leeraar van yZkrachteloos temaken? Vooreerst: ))Dat CLEMENS, PAPIAS nage-

schreven heeft." Waaruit weet ELLENDORF dit? VanPAPIAS yindt men volstrekt geen spoor in de geschrif-ten van CLEMENS. Maar vooronderstel ook, gelooftde heer ELLENDORF dan , dat de groote leeraar van, die alle wijsgeeren van zijnen tijd zoostreng onderzocht, zoo meesterlijk wederlegd heeftPAPIAS even zoo blindelings nageschreven heeft alsllij (ELLENDORF) meester VELEN en ANTONIDS DE DO-MINIS ? MöiiEER legt in zijne .Pairofogie vanCLEMENS de beste getuigenis af: » CLEMENS heeft,

en dit zal ieder die zijne schriften gelezen heeft,met bewondering bekennen, de behoeften van zijnentijd geheel en al doorzien." ELLENDORF tracht hemons als eencn ligtgeloovigen man voor te stellen: eenbewijs, dat hij de schriften van CLEMENS slechts vanbuiten aangezien heeft. Zelfs de Protestanten oordee-lcn anders. (^ecMAefZ nier

n'er Züz/ao/MscA. FraageZZcM , *Se:7e 98) , CME/i/A'i?(Zie VeZe/. ^Z/ej;aKeZr. Z'AeoZoj.) enz. — Het twee-de, hetwelk ELLENDORF tegenstelt, moet eenen ver-hevener grond hebben. De ZZypoZyposeK zoudenbij CLEMENS ondergeschoven zijn. Zij zijn volgens deuittreksels, welke PHOIIUS uit dezelve geleverd heeft,zoo vol CnosZZscAe en ^Zrfaanse^e, dwalingen, datindien ze echt waren , CLEMENS zoude ophouden , eenChristelijk kerkvader te zijn." Daarvan wist echterECSBMUS en de latere niets, anders zouden

zij zich zeker het gezag van CLEMENS ter regtvaardi-ging hunner dwalingen ten nutte gemaakt hebben.'Piionus draagt ook nog eenig bedenken, of wel de