gunstcn bei dem Vur-Nor der Ltiuumer'schen Erben Dr. stall. vsnlmrcib auf ein ihr 1614 zuerkanntes1 Vz Fünftel Rentguldcn an dem Mansfcld-Eislebischcn Bergwerk Arrest gelegt hatte.

Lop. von 1616, lol. 364.

Nachdem der General-Feldmarschall E. A. v. Eberstein zu Aitfang des 1669.Jahres die von ihm wieder von Grund aus aufgebaute Burg Neuhaus bei Harzgcrodcbezogen hatte, faßte er selbst die Idee, das Bergrevier der von ihm wiederkäuflich erworbenenÄmter Lein- und Morungen zu bauen, und wandte sich daher unterm 14. April 1669u. 30. Juli 1669 an den Kurfürsten von Sachsen mit der Bitte, ihm solches in Be-tracht seiner beträchtlichen Einbuße im Mansfeldischcn Kreditwesen doch zu vergönnen.

Nr. 128. Schreiben des Jetdmarschasss v. Kverstein v. 14. April 1K6V.

Durchlauchtigster Kurfürst und Herr zc.

Ew. Rurfürstl. Ourchl. :c. vorzutragen :c. habe ich Umgang zu nehmen nichtgewußt, daß mein Großvater Sans von Eberstein sel. vor die Scrren Grafenzu Wansfeld, vorderortischer Linie, insonderheit aber vor Serr Graf JohannGeorgen und Serr Graf Seter Ernsten besage beikommendem Lxtrust, der inDero Gberaufseher - Amte Eisleben befindlichen Liquidation sub Rr. 1 f3 H2st st.zahlen und darvor seine Güter zu GeHofen, die ich seitdem mit großem Geldewieder an mich erhandelt, hingegeben und also mit dem Rücken ansehn müssen,welche Schuldpost und darauf haftendes Iiilsrssss Ehristoph von Stammervon den inhabenden anderthalb Hü nfth eilen des Wansfeldischen Bergwerksanfänglich abzutragen über sich genommen. Nachdem er aber solche Schuld nichtzahlen können, sondern sein Vermögen zu Befriedigung der ErsÄiwrss abzutretengenöthigt, ist darauf besage Rxt ,?x ?st ,Z des publieirten Stammer'schen Eonenrs-Urtheils Äs piibiioato den 1. Lspidris 1614 sub Rr. 2 zurecht erkannt worden,daß vorgesetzte Söst von denen Rentgülden eines Hünft Heils des Wans-feldischen Bergwerks sollte nach und nach oontsulirsl werden. Es hat aber wedermein Bater sel., noch ich das Geringste hierauf empfangen und werde ich nichtunbillig über solch Eupilul das IvÄsrssss ?N snÄlcutus, weil ich mein väterlichesErbe so lange entbehren müssen, aufs wenigste iisqus uä sütsrum tuntum zufordern haben, daß also diese Soft mit dem IiitsrssLö auf 26 353 st. sich belaufenthut. Herner seind meinem Großvater Saufen von Eberstein die Serren Grafenzu Wansfeld vorderort'scher Linie besage der iüxlraols der Gräfl. WansfeldischenEi-sÄit ,6rsii Saupt- und Läuterung? - Urthel fv. l580) sub Rr. 34 st, 5 in die7000 st. zu zahlen schuldig worden, die ich als dessen annoch übriger einzigerErbe bei der Lssfiisstrulioiis-EussÄ unstreitig zu fordern und daher zu befriedigenbin. Und ob nun wohl zu unterschiedenen Walen um Befriedigung solcher Schuldenangehalten worden, so ist doch nichts erfolget, zumal, nachdem das WansfeldischeBergamt heftig instocken gerathen und daraus nicht viel zu nehmen gewesen,ist auch zu zweifeln, daß künftig das Bergwerk zu Befriedigung einiges ErsÄitorisetwas reuten und abwerfen möchte, indem das Geld, so bis anhero aus denRupfern gelöset, nicht in des Bergwerks Anbau und Erhebung derselben Schächtegewendet, sondern mit den bloßen Schiefern und Schlackenlesen, so auch ein Ehr-liches getragen, sich beholfen, und wann das alle sein wird, das Bergwerk zugleichmit aufhören dürfte.

Worauf dann meine rechtmäßige und in tsrnnm8 Äuäienli beruhende Schuld-forderung in inünitnin unbezahlet bleibet, daß also wegen der hieraus meinemGroßvater, Vater und sonssqnsnlsi' auch mir entstandenen großen Schadenhalber, welcher durch die Wegnehmung unserer Güter euusirst., nicht einigeErgötzlichkeit haben dürfen, so aber allen Rechten und der Billigkeit zuwider seinwollte. Weiln aber in dergleichen? Hall auch einen? ErsÄilori, seine Bezahlung zuerlangen, Wittel vorzuschlagen unbenommen und ich gründlich Nachricht, wie ichdann mit in Sänden habenden Schriften? beweisen kann, erhalte??, daß ii? denenwiederkäuflich innehabenden Amte Lein- und Worringen ein Bergwerk, so von