— 285 —

der Advokat Güntz dabei zwar als Bevollmächtigter des Hans FriedrichWilhelm von Witzleben und der 8 Geschwister desselben, agnoscirte jedochnur für andere Familienglieder, deren Mandatar er gleichfalls war, dasVergleichsquantum von 1(5,000 Thalern und dessen Vertheilung. Hinterseiner diesfälligen Erklärung findet sich in den Acten die weitere Bemer-kung: „Da jedoch kein Vergleich für diesmal zu bewirken gewesen, sovereinigen sieb partes insgesammt etc., den Termin etc. weiter aufzunehmenund veranlassen — jedoch mit Ausschluss des Advocat Güntz nomineHans Friedrich Wilhelm von Witzleben und seiner Geschwister, derent-wegen er noch nicht vollkommen instruirt sei — den Procuratorem fisci,Höchsten Orts auf Erhöhung des Vergleichs-Quanti anzutragen."

Zu dem am 26. November 1789 abgehaltenen Termine und bei derdarin stattgehabten Verhandlung, welche als das eigentliche Vergleich s-document anzusehen ist, fanden sich aber Hans Friedrich Wilhelm vonWitzleben und Consorten weder in Person ein, noch wurden sie durcheinen Bevollmächtigten vertreten. Es ist demnach in dem darüber auf-genommenen Protokolle eine Erklärung des Hans Friedrich Wilhelm vonWitzleben und Consorten gar nicht enthalten, und da ihrerseits auch keinespätere, selbst nur bedingungsweise ausgesprochene Beitrittserklärung erfolgtzu sein scheint, so ist anzunehmen, dass sie aus den Vergleichsverhand-lungen vom Jahre 1789, denen sie gar nicht beigetreten sind, kein Rechtirgend einer Art auf einen Antheil an dem damals Kursächsicher Seitsbewilligten Pausch-Quantum von 16,000 Thlr. erlangt haben, oder dassKursachsen ihnen gegenüber aus diesem Vergleiche irgend eine Verbind-lichkeit zu erfüllen habe. Dagegen blieb es damals den Erben EabanHeinrich's von Witzleben freigestellt, ihren Anspruch auf '/12 der Rest-forderung aus der im Vergleiche vom 26. September 1661 stipulirtenAbfindungssumme von 19,600 fl. im Wege Rechtens gegen den Kur-sächsischen Fiscus noch ferner zu verfolgen.

Uebereinstimmend hiermit wird auch in einem unter dem 14. Februar1795 ergangenen Purifications - Resolute des Appellations - Gerichts derBevollmächtigte Hans Friedrich Wilhelm von Witzleben besser als geschehensich zu legitimiren für schuldig erachtet, und erklärt, dass ihm und Con-sorten ihre Ansprüche an den Kurfürstlichen Fiscus, dafern sie damit fort-zukommen sich getrauen, im Wege Rechtens an- und auszuführenunbenommen bleibe.

Im Jahre 1801 endlich hat Hans Friedrich Wilhelm von Witzleben

L