— 286 —

in einem beim Kurfürstlichen Hofe eingereichten Immediat-Gesuche dieZahlung der Summe von 10,000 Thlr. in Anspruch genommen, wurdejedoch abschläglich beschieden.

35 Jahre später tauchte die Wendelsteiner Angelegenheit noch einMal auf. Ein Sohn des obenerwähnten Hans Friedlich Wilhelm von Witz-leben, der Königl. Preuss. Lieutenant und Adjutant im 32. Infanterie-Regiment Robert Julius Alexander von Witzleben, wandte sich nämlichin dem Glauben, der seinem Vater nicht ausgezahlte Theil der Vergleichs-summe von 16,000 Thlr. sei Seitens der Sächsischen Regierung deponirtworden, d. d. Erfurt, den 19. Februar 1836 an das Königl. Preuss.Ministerium der auswärtigen Angelegenheiten mit der Bitte, bei der Königl.Sachs. Regierung die Auszahlung dieses Depositums an ihn zu veranlassen,erhielt aber d. d. Berlin, den 22. December 1836 die Antwort, dass nacheinem inzwischen aufgefundenen, auf den fraglichen Anspruch der vonWitzleben'schen Familie bezüglichen Acteustücke, so wie nach dem Resultateeiner in dem Königl. Sachs. Finanz-Archive angestellten Recherche dasjener Forderung zum Grunde liegende Sachverhältniss nunmehr vollständigermittelt worden und kein Grund vorhanden sei, von deren weiterer Geltend-machung einen seinen Wünschen entsprechenden Erfolg zu erwarten. Nach-dem dann der Verlauf des von dem Kursächsischen Fiscus 1771 angestrengtenProcesses geschildert ist,*) fährt das Ministerium fort:

„Nirgends zeigt sich in den vorliegenden Acten eine Spur davon, dassirgendwo der 12. Theil des Abfindungs- Quantums von 16,000 Thlr. fin-den Hans Friedrich Wilhelm deponirt worden sei; Ew. Hochwohlgeborendiessfällige Angabe und der darauf gestützte Antrag wegen Ausantwortungdieses Depositi dürften daher auf einem Irrthum beruhen. Ihrem eigenenErmessen muss unter den obwaltenden Umständen anheim gestellt werden,ob Sie nach gehörig geführter Legitimation zur Sache auf Grund desReichskammergericlitlichen Erkenntnisses vom Jahre 1735 die Berichtigungeines Zwölftheils der im Vergleiche vom 26. September 1661 stipulirtenAbfindungssumme von 19,600 fl. im Wege Rechtens bei dem betheiligtenFiscus noch auszuwirken suchen wollen.

„Welcher Fiscus — der Königlich Sächsische oder der Preussische —als solcher zu betrachten ist, erscheint wegen des dabei in Frage kom-

') Welcher Schilderung wir oben gefolgt sind. Das Schreiben ist vorn MinisterEichhorn unterzeichnet.