140

Nach meiner Meinung hat jedoch Kerssenbrock das, vvess-wegen er hier im ersten Artikel beschuldigt wird, in seiner Ge-schichte nicht gesagt, sondern lediglich die damals herrschendeUnkenntniss in Bezug auf Entstehung des Adels und die ganz-liche Verkennung des Wesens der alten Geschlechter in Münsterhat es den Feinden der Erbmänner möglich gemacht, Iierssen-brocks Worte:

„Sunt autem patritii nobiliores cives et antiqui sanguinis reli-quiae, antiquarumque familiarum posteri, quos vulgo Erfmannos,quasi indigenos et iure hereditario maiorum suorum successo-res, vocat, qui imagines a maioribus sibi traditas integre adposteros sie transmittunt, ut nullum plebeium quantumvisditatum in suum ordinem reeipiant nisi a parentibus eiusdemsit proereatus. Hinc est, quod liic status a plebeio discretuslongo iam tempore in suo valore permanserit, suis redditibuset agricolatione contentus equestrem seu militarem ordinemimitatur. Neque tarnen hos civium numero excludimus, cumIii sunt patritii, reliqui vero plebeii cives."hier und im Erbmännerprocess so auszulegen, als wolle er damitsagen, die Erbmänner gehören nicht zum Uradel, zur eigent-lichen Ritterschaft.

Wie mir scheint, hat Kerssenbrock mit jenen Worten nichtsanders sagen können als:

„Die Erbmänner sind die uralten adligen Geschlechter inMünster, welche sich stets von den gemeinen Bürgern unter-schieden , da sie durch vollbürtige Heiratlien ihre Stammbäume(imagines) rein erhalten und keinen aus dem Bürgerstande (Ple-bejer), sondern nur Familien von gleichem, altem Adel in ihreGenossenschaft aufgenommen haben. Sie leben gleich demLandadel von ihren Renten und Gütern; da sie jedoch dasBürgerrecht in Münster haben, was der übrige Landadel nichthat, so kann ich dieselben von den übrigen Bürgern nichtgänzlich trennen, obgleich sie die adligen Bürger, die andernaber die Plebejer sind."und hierüber konnte sich Bernd v. Droste -Hülshoff wohl nichtso sehr ereifern, wie Röcheil (wohl wegen seiner nähern Verbin-dung mit dem Domcapitel und mit der mächtigen Familie v.Raesfeld Gegner der Erbmänner) in seiner Chronik behauptet.

Merkwürdige Originalbriefe in dieser v. Kerssenbrock'schenAngelegenheit sind abgedruckt:

1) Hammer-Wochenblatt, 1824 pag. 59.

2) Westphalia, 1826 pag. 85.